№ 549
гр. Благоевград, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500197 по описа за 2022 година
Въззивното производство е инициирано с частна жалба с вх.
№1099/02.03.2022 г., депозирана от адв. Е.А. - Х., пълномощник на Х.
Х. Х. и ДЖ. УЗ. Х., против Определение от 01.03.2022 г., постановено
по гр.д.№1382/2021 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев. Сочи се в нея,
че е неправилно, тъй като въпреки, че молителят Х. не се е явил във
второто с.з. по делото, той е бил представляван от упълномощения от
него адвокат. Изтъква се също, че и двамата молители са изразили
лично пред съда непоколебимото си съгласие за развод, макар и в
различни съдебни заседания. Ето защо пълномощникът на
жалбоподателите счита, че определението за прекратяване на
производството по делото следва да бъде отменено и делото върнато
РС за продължаване на същото.
Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от
надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Същата отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.275,
ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.
Разгледана по същество е основателна. Аргументи :
Първоинстанционното производство е образувано по молба на Х.
1
Х. Х. и ДЖ. УЗ. Х. за прекратяване на брака им по взаимно съгласие.
Към нея е приложено подписано от тях споразумение по чл. 51 от СК
и две отделни пълномощни от всеки от молителите за адв. А. – Х., в
които са вписани и клаузите на споразумението, които тя да изложи
вместо тях.
Видно е от протокола на първото с.з., проведено на 10.01.2022г.,
че в него се е явила молителката лично, а молителят е бил
представляван от пълномощника си, като са заявили, че поддържат
молбата за развод. В същото с.з. са приети представените писмени
доказателства и делото е отложено за изискване на доклад от ДСП
Хаджидимово.
Установява се, че във второто с.з. молителката Х. не се е явила, а
е била представлявана от пълномощника си, но лично е участвал
молителят Х.. В това заседание съдът е прекратил производството по
делото, поради неявяване на молителката Х., на основание
разпоредбата на чл. 321, ал.1 от ГПК.
Последната урежда, че при неявяване лично на ищеца(молителя)
в първото с.з. без уважителна причина, производството по делото се
прекратява. Тази норма е процесуална и императивна, поради което
последиците, предидени в нея, могат да се реализира само в първото
с.з. В казуса съдът е прекратил производството не в първото, а във
второто с.з., което е неправилно.
Заедно с това, обжалваното определение е неправилно и с оглед
наложилата се съдебна практика, че свободата на движение, свързана
с трудовата и социална реализация на гражданин на ЕС във всяка
държава от Съюза, не може да препядства прекратяването на брака
му, когато той е изразил непоколебимо желание за това. Такова
желание категорично е изразено от молителката Х., както и от съпруга
й Х. в молбата за развод и в първото с.з. от първата и във второто от
втория, както и в представеното писмено споразумение по чл. 51 от
СК. Нещо повече и в двете с.з. са били представлявани от адвокат,
2
който е бил изрично упълномощен да потвърди непосколебимото им
желание да се разведат по взаимно съгласие.
По изложените мотиви, въззивният състав счита, че следва да
отмени протоколното определение от 01.03.2022 г., постановено по
гр.д.№1382/2021 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев и да върне делото
на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 01.03.2022 г.,
постановено по гр.д.№1382/2021 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев, с
което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3