О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
....................гр.Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
НИКОЛИНКА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
разгледа докладваното
от съдия Димитрова,
в.ч.гр.дело
№ 543/2018 г.по описа на Ловешкия
окръжен съд,
за
да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл. 419, ал.2 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК.
Постъпила
е частна жалба с вх.№ 12034/19.11.2018 г. /изпратена с пощенско клеймо от 15.11.2018
г./ от П.П.Д., с ЕГН **********, чрез пълномощника адв.В.В. от САК, двамата със
съдебен адрес:*** срещу разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1989/2018
г. по описа на Районен съд Ловеч, с което е разпоредено длъжникът П.П.Д., с ЕГН
**********,*** да заплати на кредитора „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска” № 19, представлявана
от гл.изп.директор В.М.С.и изп.директор М.Д.П. - К., сумата 84140,92
лв.главница, 31662,39 лв. договорна лихва за периода от 05.08.2013 г. до
03.10.2018 г., 824,69 лв. санкционна лихва за периода от 18.08.2013 г. до
03.10.2018 г., 1623,85 лв. заемни такси, ведно със законната лихва върху сумата
84140,92 лв. начиная от 04.10.2018 г. до изплащане на вземането, а също и
2515,04 лв., представляващи съдебно-деловодни разноски, от които 2365,04 лв.
държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
В
частната жалба се твърди, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно
и неправилно и моли да бъде отменено, а издадения изпълнителен лист обезсилен. Излага съображения, че липсва
наличие за редовен от външна страна документ по чл.417,т.2 от ГПК и той не
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, каквото е изискването на
чл.418,т.2 от ГПК. Твърди, че в приложеното към заявлението извлечение от
счетоводните книги липсват редица реквизити, а именно: размера на задължението
на кредитополучателя към банката, данни за договора за кредит, дата на
сключване, размер на кредит, данни за движението по сметката и погасяването,
т.е. размер на погасената част от кредита, липсват данни за начина на
определяне на лихвата и какъв е приложимият лихвен процент. Освен това не
ставало ясно от коя сметка е извлечението и дали същата съответства с
посочената в договора заемна сметка. Твърди, че само на това основание
въззивния съд следва да отмени обжалваното разпореждане за издаване на заповед
з изпълнение на парично задължение и да обезсили издадения въз основа на нея
изпълнителен лист.
На
следващо място счита, че липсва подлежащо на изпълнение вземане. Извлечението
от счетоводните книги на банката не удостоверява предсрочно настъпване на
изискуемост на сумата, отпусната по договора за кредит и развива правни доводи
относно недължимост на сумите, претендирани със заявлението по чл.417 от ГПК.
Позовава се на изтекла погасителна давност. Твърди, че липсва и уведомление за
предсрочна изискуемост спрямо него, тъй като по делото няма доказателства
такова да му е връчено. Оспорва извършеното връчване на уведомление по реда на
чл.47 от ГПК от ЧСИ и твърди, че не се установява връчителят да е посетил
адреса на длъжника поне три пъти на отделни дати в рамките на един месец, при
които адресатът не е бил намерен на посочения адрес или не е намерено лице,
което да е съгласно да приеме съобщението.
На
следващо място твърди, че в уведомлението не е конкретизиран размерът на
вземането на кредитора по пера – главница, лихви, разноски и срока, за който са
дължими същите.
Моли да бъде
отменено разпореждането на заповедния съд, като бъде отменена
издадената Заповед за
изпълнение за сумите, претендирани със Заявлението по чл. 417
по ч.гр.д.№ 1989/2018 г. по описа на РС Ловеч и се обезсили издадения въз
основа на нея изпълнителен лист.
В
срока по чл.276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от заявителя.
Частната
жалба е подадена в срока по чл.419, ал.1 ГПК от длъжника срещу
разпореждане, с което е уважено заявлението на заявителя по чл.417 от ГПК. Настоящето
въззивно производство е допустимо, тъй като към частната жалба е приложено възражение
от длъжника по чл.414 ГПК и изискването на чл.419, ал.2 ГПК е изпълнено.
От приложените по делото доказателства се установява, че производството по ч.гр.д.№ 1989/2018 год. по описа на РС Ловеч е образувано по повод постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от „Банка ДСК" ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника П.П.Д., ЕГН ********** *** за парично вземане в размер на сумата 84140,92 лв. – главница, 31662,39 лв. договорна лихва от 05.08.2013 г. до 03.10.2018 г., 824,69 лв. санкционна лихва от 18.08.2013 г. до 03.10.2018 г., 1623,85 лв. заемни такси, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.10.2018 г. до изплащане на вземането, както и разноските в заповедното производство. В т.12 от същото е посочено, че вземането извлечение от счетоводните книги на банката към 04.10.2018 г. за задължения по договор за ипотечен кредит от 18.12.2007 г. по сметка № 14947043 на кредитополучателя П.П.Д. с ЕГН **********. В т.14 от заявлението заявителят навежда твърдения, че съгласно договор за ипотечен кредит от 18.12.2007 г., сключен между банката и цитирания по-горе длъжник, на последния е предоставен банков кредит в размер на 90000 лева, със срок на издължаване 360 месеца, считано от датата на неговото усвояване като същия е усвоен еднократно на 20.12.2007 г. Кредитът е обявен за предсрочно изискуем от банката на 19.09.2018 г. поради невнасяне на общо 62 бр. месечни погасителни вноски, което е сведено до знанието на длъжника като му е изпратено уведомление, че банката обявява кредита за предсрочно изискуем с писмо изх.№ 01-20-02798 от 26.04.2018 г. за връчване чрез ЧСИ Велислав Петров, рег.№ 879 на КЧСИ с район на действие района на ОС Ловеч. Твърди се, че уведомлението е изпратено до кредитополучателя на неговия постоянен адрес *** и на неговия настоящ адрес ***, чрез служител от кантората на ЧСИ, който посетил и на двата адреса лицето за връчване на цитираното писмо. Посочва, че същото е връчено на длъжника след изпълнение на процедурата по чл.592 от ГПК във вр. с чл.47,ал.5 от ГПК, удостоверено с разписки и констативен протокол от 20.06.2018 г. на ЧСИ.
Заявлението е редовно, тъй
като заявителят е спазил изискванията на чл.127,ал.1,т.4 ГПК, към които
препраща текстът на чл.410,ал.2 ГПК.
Като е приел, че са
налице предпоставките на чл.418 ГПК, Районен съд Ловеч
е
уважил заявлението изцяло, като е издал разпореждане, инкорпорирано в заповед № 1177 от 05.10.2018 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 1989/2018 г. на РС Ловеч.
Съгласно чл.418, ал.2 ГПК,
компетенциите на съда при сезиране със заявление по реда на чл.417 ГПК включват
проверка редовността на документа, въз основа на който се иска издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, от външна страна, и на
следващо място удостоверява ли същият подлежащо на изпълнение вземане срещу
лицето, против което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, т.е. проверката е
съсредоточена в рамките на изпълнителното основание и съдът не може да
обсъжда искания и възражения, които се
основават на данни, стоящи извън изпълнителното основание. Според съда в
представеното извлечение от счетоводните книги на банката по договор за
ипотечен кредит са налице задължителните реквизити досежно посочване на
конкретно просрочените и непогасени към датата на обявяване на предсрочната
изискуемост погасителни месечни вноски за главница и лихва с падежи и размер на
всяка една от вноските, поради което извлечението от счетоводните книги на
банката удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника относно заявените 84140,92 лв. – главница,
31662,39 лв. договорна лихва от
05.08.2013 г. до 03.10.2018 г., 824,69 лв. санкционна лихва от 18.08.2013 г. до
03.10.2018 г., 1623,85 лв. заемни такси, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 04.10.2018 г. до изплащане на вземането, както и
разноските в заповедното производство, от които 2365,04 лв.
държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, поради което следва
да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за тези суми.
На следващо място настоящата инстанция намира, че заявителят
е спазил изискванията да обяви на длъжника настъпилата предсрочна изискуемост
посредством връчване по реда на чл.42, ал.2 от ГПК чрез ЧСИ Велислав Петров, с
район на действие района на ОС Ловеч. Връчването е извършено съгласно разпоредбите
на чл.47,ал.1 и сл. от ГПК. В приложените по делото писмени доказателства
безспорно се установява, че връчителят е посетил най-малко три пъти постоянния
и настоящ адрес на длъжника с интервал от една седмица между всяко от тях и в
различни дни и часове, като един от тях е бил в неприсъствен ден.
Съдът
намира за неоснователни изложените в частната жалба доводи за
незаконосъобразност на разпореждането, поради това, че между страните е приключил
с влязло в сила решение друг съдебен спор по гр.д.№ 19206/2014 г. по описа на
СГС, ГО, І-16 състав. Тези възражения могат да бъдат изтъкнати в друго
производство- при разглеждане на установителния иск на заявителя, предявен по
реда на чл.422 ГПК, след подаденото възражение от длъжника по чл.414 ГПК.В
настоящето производство, съдът проверява само редовността от външна страна на
документа, послужил като основание за издаване на заповед за изпълнение, но не
и какви са действителните правоотношения между страните, защото се касае за
обстоятелства извън документа (извлечение от счетоводните книги).
С оглед на това частната жалба, с която се обжалва разпореждането за незабавно изпълнение и издадения въз основа на него изпълнителен лист се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Делото следва да се върне на Районен съд – Ловеч с указание за изпълнение на процедура по чл.415 ГПК.
Воден
от горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
частната жалба на П.П.Д., с ЕГН **********, чрез пълномощника адв.В.В. от САК,
двамата със съдебен адрес:*** срещу Разпореждане, обективирано в Заповед № 1177
от 05.10.2018 година за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 1989/2018 г. по описа
на Районен съд - Ловеч.
Определението е окончателно.
Делото да се върне на Районен съд – Ловеч за изпълнение на процедура по
чл.415 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.