№ 100
гр. Бургас, 09.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20232001000187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството въззивник „Копи Груп“ ООД, редовно призовано, се
явява адв. Т., с пълномощно по делото.
За дружеството въззиваем „Транскомерс-АСС“ ЕООД, редовно
уведомено, се явява управителят А. С., както и адв. В., с пълномощно по
делото.
Третото лице помагач Застрахователно акционерно дружество
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Считам, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
1
№ 198 от 22.08.2023 г., с което е приета е за допустима въззивната жалба на
„Копи Груп“ ООД против Решение № 6 от 08.02.2023 г. по т.д. № 74/2021г. на
Окръжен съд – Сливен и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВ. Т.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Нямам
фактически и правни допълнения, с които да я допълня. Нямам и
доказателствени искания към настоящия момент.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната жалба.
Поддържам подадения отговор на въззивната жалба Нямам доказателствени
искания, няма да соча нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, обжалваните съдебни актове са
незаконосъобразни. Първоинстанционният съд неправилно е приел, че
получателят на стоката при международен автомобилен превоз, който е и
възложител на този превоз не е активно материалноправно легитимиран да
претендира вредите, причинени върху превозвания товар. Този извод
противоречи както на приложимото материално право към заявените права в
настоящото производство, така и на трайната съдебна практика. Нещо повече,
изводът противоречи на акта или на актовете, на практиката на съда,
постановил обжалваните актове. Не е възможно един и същ правен въпрос,
при действието на едни и същи правни норми, да бъде разрешаван различно и
то от един и същи съд.
Предвид изложеното, поддържам изцяло заявеното във въззивната
жалба. Моля съдът да отмени изцяло постановените в първоинстанционното
производство съдебни актове и да уважи изцяло заявените права. Евентуално,
2
ако съдът прецени, че второто постановено решение подлежи на обезсилване
като недопустимо, моля същото да бъде обезсилено.
Моля да бъдат присъдени разноските по делото на „Копи Груп“ ООД,
за които представям списък.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че подадената въззивна
жалба е напълно неоснователна и моля да я оставите без уважение, като
оставите в сила постановеното първоинстанционно решение на Окръжен съд
– Сливен. За процесуална икономия няма да изтъквам в момента устни
доводи защо според мен въззивната жалба е неоснователна, такива сме
изложили много подробно в отговора на въззивната жалба и заявявам, че ги
поддържам изцяло.
Моля на довереното ми дружество да бъдат присъдени направените
пред настоящата инстанция разноски, които се състоят само в адвокатско
възнаграждение, като копие от договора за правна защита и съдействие и
доказателство за изплащането на хонорара са представени със самия отговор
на въззивната жалба. За прегледност представям още веднъж копие от
въпросните документи.
УПРАВИТЕЛЯТ А. С.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3