№ 3
гр. Горна Оряховица, 03.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря М.нка Г. Къцаркова
в присъствието на прокурора Г. Сл. Г.
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20244120102687 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба по чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Съдът е сезиран с молба от Д. Х. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. Горна
Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул. **** чрез адв. М. М., АК Велико
Търново, с адрес: гр. Велико Търново, ул. ****. Молителката сочи, че е родена
на 28.10.1986г. в гр. Горна Оряховица, като в акта за раждане е записана с
фамилно име П. – родителите й били с имена Х.Т.П. и И.С. П.. В последствие
през годините като ученичка в началното, основаното и средното образование
й били издадени документи с това фамилно име. Започвайки трудовия си стаж
също носела фамилията П., което било видно и от трудовата книжка издадена
от Хлебозавод „Славянка“.
Наред с това, навсякъде била известна с фамилията П. – в гр. Горна
Оряховица, където е родена и живяла като дете, както и в чужбина.
На 01.11.2009г. в гр. Горна Оряховица Д. Х. П. била сключила
граждански брак с Н.С.Б., за което Община Горна Оряховица съставила акт за
сключен граждански брак № 106/ 01.11.2009г.
С Решение № 302/ 28.08.2020г. по гр.д. № 1137/ 2020г. на ГОРС бракът
между молителката и съпруга й бил прекратен по взаимно съгласие. В
решението било записано, според представеното от страните споразумение, че
Д. Х. Б. запазва фамилното си име от брака.
Ищцата твърди, че решението й да запази това си фамилно име не било
осмислено добре. Запазването на това фамилно име било довело до сериозни
последици в комуникацията й – лична и служебна, с близки и познати и с
длъжностни лица. В обкръжението й се пораждали предположения и
съмнения защо носи брачното си фамилно име, а не моминското си такова –
1
П.. Това било свързано с негативни психологически изживявания. След
развода Д. Б. останала да живее в гр. Горна Оряховица, като в града била
позната с фамилното име П..
Ищцата твърди, че гореизложените факти представляват важни
обстоятелства, които налагат промяна на фамилното и име от Б. на П.. Иска се
постановяване на решение в този смисъл.
В съдебно заседание молителката се явява с адв. М. М., АК Велико
Търново. Молбата се поддържа.
Заинтересованата страна - Община Горна Оряховица, не изразява
становище по съществото на делото, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Районна прокуратура гр. Велико Търново, ТО Горна Оряховица се
представлява от прокурор Г. Г.. По същество се заявява, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
По делото са представени писмени доказателства: копие на
удостоверение за раждане, копие на свидетелство за завършено средно
образование, копие на трудова книжка, копие на Решение № 302/ 28.08.2020г.
по гр.д. № 1137/ 2020г. на ГОРС.
Служебно са изискани : справка за съдимост на Д. Х. Б., справка от
Прокуратурата за наличие на водени срещу молителката наказателни
производства и справка от ОД МВР Велико Търново за налагани ПАМ по
ЗБЛД.
Видно от служебно изисканите справки, Д. Х. Б. не е осъждана за деяния
от общ характер по НК. Срещу Б., към датата на получаване на справката, не
се водят наказателни производства за престъпления от общ характер. От
страна на МВР не са налагани ПАМ по реда на ЗБЛД срещу молителката.
В качеството на свидетели са разпитани И.С. П. и И.С. П. – двете от гр.
Горна Оряховица.
Свидетелката И. П. е майка на молителката. Разпитаната сочи, че бракът
на дъщеря й с Н.С.Б. бил прекратен през 2020г. След прекратяване на брака Д.
Б. не получавала помощ от бившия си съпруг, независимо от нуждите, които
имала. Двамата били родители на две деца, като едното имало здравословен
проблем, който налагал операции, но Н.Б. не помагал на децата и
молителката. Н.Б. не плащал и дължимата издръжка за двете деца.
Отношенията им се влошили , когато съпругът спрял да работи и Д. Б. поела
издръжката на семейството. През 2020г. починала и бабата на Д. Б., като това
също я спряло да не промени фамилното си име. Свидетелката сочи, че в
обществото дъщеря й била позната с фамилията „П.“, с това име били и
всичките й документи , издадени преди брака й. Д. Б. била обидена от
отношението на бившия си съпруг и не искала повече да носи това фамилно
име.
Свидетелката И.П. разказва, че е приятелка на И. П. и кръстница на
голямото дете на Д. Б.. П. разказва, че познава молителката с фамилията „П.“.
Искането било мотивирано с това, че фамилията на бившия й съпруг я
обременява. – Н.Б. не се грижел за децата им, не плащал издръжка, не знаели
дори къде се намира. Едното дете се нуждаело от операция, като бащата не
помагал финансово за това, не се интересувал и не идвал за лечението на
детето. За свидетелката Д. винаги била с фамилията „П.“.
2
От събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с
тях, съдът намира следното:
Видно от дубликат на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № 0887/23.10.1986г. на Община Горна Оряховица, молителката
е роден на 24.10.1986г. и записана с имената Д. Х. П.. Видно от копие на
Решение № 302/ 28.08.2020г. по гр.д. № 1137/ 2020г. на ГОРС е прекратен
брака сключен между Н.С.Б. и Д. Х. Б.. В решението се сочи, че бракът е бил
сключен на 01.11.2009г. в гр. Горна Оряховица. Разводът е постановен по реда
на чл. 50 от СК, като с одобреното споразумение съпругата Д. Х. Б. е запазила
брачното си фамилно име. Молителката е представила и копия на трудова
книжка и диплома за средно образование, в които е записана с имената Д. Х.
П..
При така установените факти молбата е основателна.
Основанията за промяна на собствено, бащино или фамилно име са
изчерпателно изброени в чл. 19 ЗГР: когато името е осмиващо, опозоряващо,
обществено неприемливо или други важни обстоятелства налагат това /напр.
молителят е известен в обществото под друго име, или името му е чуждо за
българската именна традиция/. В разглеждания случай е налице именно такова
важно обстоятелство за исканата промяна на фамилното име. Молителката е
родена като Д. Х. П.. След сключване на гражданския брак е приела да носи
фамилията на съпруга си – „Б.“, която е запазила след развода през 2020г.
Съгласно чл. 14, ал. 1 от ЗГР „Фамилното име на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на
детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на
родителите налагат друго“, а в ал. 2 е посочено „Фамилното име при
сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния
кодекс“. В практиката си Върховният касационен съд приема, че името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което
служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от
останалите физически лица, поради което и законът допуска то да бъде
променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства, които
налагат това. Като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се приемат
онези, които са лично и обществено значими за личността. В редица свои
решения ВКС приема, че такива са известността на лицето в обществото с
името, с което се идентифицира, както и субективното желанието на лицето да
носи това име – Решение № 507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ
г.о.; Решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о.;
Решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява,
че молителката е родена като Д. Х. П., а фамилията Б. е останала след
прекратения й брак и тя желае да бъде известна отново с фамилията на
родителите си. Тези факти са безспорно доказани в настоящото производство.
При прекратяване на брака й Д. Б. е запазила брачното си фамилно име.
Впоследствие, мотивирана от поведението на бившия й съпруг, както и
известността й в обществото с фамилията си от преди брака, Д. Б. е взела
решение за исканата промяна. Не се установиха обстоятелства, които да водят
до извода, че с промяната на фамилното си име молителката цели друга
неправомерна или забранена от закона цел. Изложеното води до извода, че
исканата промяна е допустима, поради което следва да бъде допусната
промяната във фамилията на молителката.
3
С оглед на допусната промяна в името на молителя препис от решението
след влизането му в сила следва да се изпрати на Община Горна Оряховица и
да се уведоми Бюро съдимост при Районен съд гр. Горна Оряховица.
По тези съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяна във фамилното име
на Д. Х. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. Горна Оряховица, общ. Горна
Оряховица, ул. ****, от Б. на П..
Препис от решението да се изпрати на Община Горна Оряховица за
отразяване на допусната промяна.
Препис от решението да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд
гр. Горна Оряховица за сведение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4