Р Е Ш Е
Н И Е №
гр.
Сливен, 08.02.2021 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРТИН САНДУЛОВ
КРАСИМИРА КОНДОВА
като разгледа докладваното от Надежда
Янакиева в.гр. д. N 63 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е чрез ЧСИ жлба против
отказ на СИ за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила
перемпция на основание чл. 433 т. 8 от
ГПК и се движи по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Жалбоподателят – длъжник по
изп.д. № 582/15г. на ЧСИ рег. № 768 КЧСИ и р-н на действие района на СлОС, е
подал жалба против отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство на
основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Развива съображения, че е изтекъл
двугодишният перемпторен срок и делото следва да се счита прекратено по право,
а отказът на ЧСИ да констатира това е необоснован и незаконосъобразен. Заявява,
че от 2015г. взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия по
делото повече от 2 години и по силата на цитираната разпоредба и съгласно ТР
№2/15г. по т.д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС, прекратяването е настъпило през
2017г. по силата на закона, като спирането на производството по молба на
взискателя и подаването на молба от него за извършване на изпълнително действие
на 23.11.2020г. не са юридически факти, които да имат значение за
прекратяването на изпълнителното производство. Развива съображения в тази
насока.
Моли съда да отмени обжалвания
отказ като неправилен и незаконосъобразен.
Взискателят по делото е
подал писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна. Развива
подробни контрадоводи и иска тя да бъде отхвърлена, а отказът на ЧСИ да
прекрати производството - потвърден.
ЧСИ е представил писмени
обяснения, в които излага хронологията на действията си и заявява, че намира
жалбата за неоснователна.
След като се запозна с предоставеното
копие на изп.д. № 582/15г. на ЧСИ рег.№ 768, съдът намира, че подадената жалба
е допустима, има за предмет подлежащ на обжалване акт на СИ, депозирана е в
законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването,
чрез съответния съдебен изпълнител.
Разгледана по същество е
неоснователна.
Изп.д. № 20157680400582 на ЧСИ
рег. № 768 и район на действие района наСлОС е образувано по искане на „ОГП
Факторинг“ ЕАД, гр. София против длъжницата М.Г.Д.-М. въз основа на изпълнителен
лист от 14.03.2013г. по ч.гр.д. № 776/13г.а на СлРС.
Взискателят е поддържал
висящността на изпълнителното производство като е правил искания за прилагане
на конкретни изпълнителни способи, а от своя страна ЧСИ е осъществявал такива –
извършил е опис на недвижими имоти, наложил е възбрана върху недвижими имоти, насрочил
е публична продан, наложил е запор върху трудовото възнаграждение на длъжника,
наложил е и запори на банкови сметки на същата – като последното действие е
извършено през м. 02.2018г.
Споразумението, сключено
между взискателя и длъжницата на 26.11.2018г., станало и причина за спиране на
изпълнителното производство по искане на взискателя, е такова за отсрочване на
непогасения остатък от дълга при нови параметри и с него длъжницата призвава вземането, а кредиторът се
съгласява да продължи срока, в който дългът трябва да бъде платен. Това положение
оказва ефект както върху погасителната давност - изтеклият давностен срок до
датата на споразумението губи правното си значение, а нова давност започва да
тече след като дългът стане изискуем съобразно новата уговорка – така и върху
перемпторния срок – след като въз основа на това споразумение е спряно
производството, то нито ЧСИ има право да извършва принудителни действия, нито
взискателят може да поиска такива в периода на спирането. Още повече, че със
споразумението последният се е задължил да не предприема изпълнителни действия,
да вдигне наложените запори и да поиска спиране на изпълнителното производство.
Така действията на взискателя, насочени към поддържане висящността на
изпълнителното дело са били ограничени по общо съгласие на страните, като е
направена уговорка, че при неизпълнение на условията на споразумението,
изпълнителното дело може да бъде възобновено по искане на кредитора-взискател.
Доколкото е установено, че по силата на споразумението длъжницата е извършвала
плащания, то до преустановяването им кредиторът не е имал интерес да поиска
възобновяване на изпълнителното производство и съответно – да предприеме
действия за осъществяване на принудително изпълнение, следователно не е имало
неоправдано бездействие от негова страна. Едва след като е счел, че според
постигнатите уговорки споразумението не е изпълнено, той е поискал на
23.11.2020г. от ЧСИ да възобнови производството по изпълнителното дело и
едновременно с това е посочил и конкретен изпълнителен способ – налагане на
запор върху трудовото възнаграждение на длъжницата. С всяко плащането на сума от длъжницата
директно на кредитора, в
качеството му на взискател по изп.д. №582/2015 год., и изричното посочване във
всяка една разписка, че се извършва частично изплащане на дължима сума по описаното „споразумение по
кредит“, третиращо вземането по изп.д.
№582/2015
год. на ЧСИ
768, се
прекъсва давността на осн. чл.116, б.“а“ ЗЗД, както по отношение на вземането, така и по отношение на
перемпторния срок. По-късното от представените от взискателя извлечения е от
19.02.2019г. и дори то да се счете за последно, до възобновяването на
изпълнителното производство, когато е поискано налагане на запор върху
трудовото възнаграждение – 23.11.2020г., не е изтекъл двугодишен срок.
Поради това не може да се приеме,
че е налице валидно изтекъл двугодишен срок, водещ до прекратяване на
изпълнителното производство по право на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
Жалбата е неоснователна и
следва да се остави без уважение, а отказът на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното
производство от 12.01.2021г. следва да се потвърди.
Разноските на
жалбоподателката остават за нейна сметка, ответната по жалбата страна не е
доказала и не е претендирала разноски и такива не следва да й се присъждат.
Ръководен от гореизложеното
съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 465/14.01.2021Г. от М.Г.Д.-М. ЕГН ********** ***, длъжница по изп.д. № 582/15г. на ЧСИ рег. №
768 на КЧСИ и р-н на действие района на СлОС против постановление на ЧСИ от
12.01.2021г. за отказ за прекратяване на делото на основание чл. 433 ал. 1 т. 8
от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПОТВЪРЖДАВА
постановление на ЧСИ от 12.01.2021г. по изп.д. № 582/15г. на ЧСИ рег.№ 768 и
р-н на действие района на СлОС за отказ за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: