№ 35
гр. Сливен, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Мариана В. Т.а
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело частен характер № 20232230200579 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П.,
преупълномощена от адв. М. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.
Подсъдима с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АК –
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 6, 7,8, 9, 10 и 11, редовно призовани се явяват лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства, моля да се разпитат
свидетелите.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства, моля да се разпитат
свидетелите.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите Ц. Н. Ц., Г. С. Г., М. Г. П., Т. И. С., К. В. К. И К.
И. В..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. В. К. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
1
без родство с подсъдимата,
К. И. В. – 40 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимата,
Ц. Н. Ц. – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимата,
Г. С. Г. – 27 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимата,
М. Г. П. – 41 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимата, съжителства с подсъдимата.
Т. И. С. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимата, съжителства с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПОДС. М. Н. Ж., РАЗПИТАНА КАЗА: Получила съм препис от тъжбата, преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Ще дам обяснения. От
шест месеца, редовно давам детето, всяка втора и четвърта седмица е при него, като той
идва да я вземе и да я връща. Преди това не съм давала детето, тъй като той не плащаше
издръжка. Той продължава да не плаща издръжка. Наясно съм, след като е образувано вече
делото, че въпреки, че не плаща издръжката, трябва да му давам детето и аз от шест месеца
го изпълнявам стриктно. През този период, за който ме обвинява мисля, че бях в България.
През 2023 година бях в чужбина, възможно е и да е през този период. Когато съм в чужбина
за детето се грижеше една жена, която се казва Х. Тя има пълномощно да гледа детето. В
момента съм в България постоянно и работя. Нямам намерение да напускам страната.
Когато дадох пълномощно на Х й обясних, че бащата има право да взема детето. Родителите
ми се обадиха по телефона и аз им обясних, че когато се прибера, тогава ще дам детето,
въпреки, че е в режим.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. В. К., РАЗПИТАН КАЗА:
Работя в РУ – Сливен. Господина ми е познат - Н., срещали сме се по сигнал,
подаден, че не може да си вземе детето, госпожата не му е давала детето, но нямам спомен
дали сме разговаряли с госпожата и дали ни е отворила, но мисля, че за първи път я виждам,
което означава, че най-вероятно не е отворила. Мисля, че е апартамент на първия етаж.
Мисля, че за първи път я виждам, тъй като най-вероятно сме звънели на вратата и щом не я
разпознавам госпожата, значи не ни е отворила. Изготвили сме докладна записка за
2
посещението. Нямам спомен за други случаи с това лице, дали е един път или два пъти,
господина го разпознавам, но не зная точно колко пъти сме ходили на адрес. Не зная
точната дата, ако така е отразено в докладната, значи е било така на 22 април.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. И. В., РАЗПИТАН КАЗА:
Работя в РУ – Сливен. Господина съм го виждал, когато подаде сигнала, той ни
посрещна. Доколкото мога да се сетя, госпожата не ни е отворила, тъй като нямам спомен да
съм я виждал до сега. Господина ни е познат по физиономия, тъй като и друг път сме ходили
на този адрес, той ни чака там. Когато сме годили и друг път, нито веднъж не съм виждал
подсъдимата, поне нямам спомен. Сещам се за господина, но дали е веднъж или два пъти
нямам спомен. Дали аз съм ходил на втори сигнал, няма как да си спомням.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Н. Ц., РАЗПИТАН КАЗА:
Работя в РУ – Сливен. Спомням си, че на адреса нямаше никой и никой не отвори.
Може и да си спомням господина, не съм сигурен. Госпожата не съм я виждал. Нямам
спомен дали по решението, точно на този ден е трябвало да вземе детето, но най-вероятно е
било така, щом сме ходили на адреса.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА:
Работя в РУ-Сливен. Спомням си, че ние не сме ходили само веднъж, няколко пъти
сме ходили, но с този колега сме ходили само тогава на 07.01.2023 година, а в останалите
случаи съм бил с други колеги. На място е винаги бил господин П., подаващ сигнала, в наше
присъствие или никой не ни е отварял или детето не се даваше. Проверявали сме, че точно
на този ден трябваше да вземе детето, по принцип винаги проверяваме по съдебни решения.
Тя просто не ни отваряше, чукаме, чуваме, че вътре има някой, но не ни отваря. Не съм
контактувал с госпожата, чуваме, че е вътре, но не се отваря. В мое присъствие никога не е
спазвано съдебното решение, а съм ходил между 2 или 4 пъти. Не се сещам като дата и
месец, точно кога съм ходил. И преди тази дата на която бяхме с колегата Ц. и след нея съм
ходил с други колеги.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. П., РАЗПИТАН КАЗА:
Работя в РУ – Сливен. Доколкото си спомням два пъти съм ходил на адреса,
господина ни представя решение, съгласно което трябва да вземе детето, но на адреса не ни
отваря никой. Не съм сигурен, дали на адреса има някой. Единия път бях с колегата Антон
Митев. Единия път чухме нещо от вътре, но не се сещам дали е било на тази дата с този
колега или на друга дата. Това което се е случило на 11 февруари съм го отразил в
докладната. Сигурен съм обаче, че и при двете посещения никой не ни отвори. По телефона
не сме се опитвали да се свържем с госпожата, не се сещам дали тъжителя пред нас се е
3
опитвал да се обади на госпожата. Сутрин преди обед около 10 часа ходим на адреса.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. С., РАЗПИТАН КАЗА:
Работя в РУ – Сливен. Това се случи през една две седмици, господина – тъжителя ни
чакаше, той дори ни позна, че сме пак ние, които преди две седмици посетихме адреса.
Тъжителя ни часа пред входа на блока, в който живее подсъдимата. И в двата случая никой
не отвори. Не знаем дали има някой отсреща. Господина ни заяви, че е търсил госпожата по
телефона, но не можел да се свържи с нея. Мисля, че единия път и пред нас звъня.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
АДВ. П.: Г-жо съдия, ще имаме и други доказателствени искания, а именно да
допуснете до разпит един свидетел, който ще доведем в следващото съдебно заседание.
АДВ. К.: Ние също ще водим свидетеля, допуснат до разпит - Х С., както и още един
свидетел.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. Не се явява свидетел от
списъка на лицата за призоваване, а именно лицето, което се е грижило за детето на страните
и нейните показания са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото. Доколкото свидетелката е редовно призована, не се явява и не е посочила
уважителни причини за неявяването си, съдът намира, че следва да й наложи глоба. Следва
да се даде възможност на страните да осигурят исканите от тях свидетели. Следва да се
изиска и Справка за пътуванията на подсъдимата с оглед установяване на обстоятелството,
дали в инкриминирания период се е намирала в страната или е била в чужбина.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.03.2024 г. от 10.00 ч., за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани от съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКВА справка от ОД на МВР – Сливен за задграничните пътувания на
подсъдимата.
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 500,00 лева на свидетелката Х С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4