РЕШЕНИЕ № 17
гр. Сливница, 27.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд град Сливница, трети състав, в
публично заседание на 19.02.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА
СТАНКЕВА
при секретаря Мария Иванова, като разгледа докладваното от районния съдия Станкева,
гр. д. № 57/2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Делото
е образувано на основание чл. 8 ал.1от ЗЗДН по молба от В. Стоянчева В. ЕГН **********,***, оказване на защита по реда
на цитирания закон,против Р.Б.С. ЕГН **********,с когото е живяла на съпружески
начала, за осъществено от негова страна домашно насилие,спрямо нея.
Поддържа се в молбата, че спрямо молителката Р.Б.С.,осъществява постоянно
насилие,като на 28.01.2020г е отишъл в дама и ,псувал,обиждал я ,заканил се,че
ще я убие,поради което тя потърсила защита от органите на полицията,които
задържали С. в поделенията на РУ правление за 24 часа.
Претендира се спрямо Р.С. да бъдат наложени мерки по ЗЗДН максимален
срок
Съдът, като взе предвид доводите на молителя и прецени в тяхната съвкупност
и пълнота представените и събрани в хода на производството доказателствата, приема за установено следното:
Не се спори от страните, а и от доказателствата по делото, се установява,
че пострадалата и ответникът са живели
на семейни начала, като са имали и дете/което е починало,налице е правен
интерес от водене на настоящото производство и търсене на защита по отношение
на лице от визираните в разпоредбата на чл. 3 т. 6 от ЗЗДН.
Установява се от представената по делото писмени доказателства, че
действително на 28.01.2010г е извършен акт на домашно насилие от С.,спрямо
молителката в нейният дом/св.Ценев/
От представените и обсъдени по – горе доказателства съдът приема, че на
посочената дата и място, ответникът действително е осъществил насилие спрямо молителката.
Ответникът не ангажира доказателства в своя защита и по същество не оспорва
отразеното в молбата.
Изложеното по – горе налага извода, че молбата е основателна и доказана и следва да бъде уважена. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо молителката.
Предвид характера и тежестта на извършеното ,съдът счита че спрямо Р.С.,
следва да бъдат наложени ограничителни мерки предвиден в разпоредбата на чл. 5
ал. 1 от ЗЗДН, за срок съобразен с този посочен в чл. 5 ал. 2 от ЗЗДН, Също
така следва на ответника да бъде наложената и глоба в размер на 200 лева на
основание чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН.
С оглед на горното, на ответника, следва да бъде разпоредено да се въздържа
от извършване на актове на домашно насилие спрямо пострадалата В.В., както и да
му бъде забранено да приближава жилището в което живее , както местата за социални контакти, обучение и
отдих на пострадалото лице, за срок от дванадесет месеца, с цел избягване на
контакти с нея и предотвратяване на нови посегателства и опити за саморазправа.
Предвид изхода на спора по настоящото производство ответникът Р.Б.С., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати глоба в размер на 200 лева,
както и държавна такса в размер на 25 лева, по сметка на РС – Сливница за
водене на производството.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 15 ал. 1 от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Р.Б.С. ЕГН **********,***3, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО
НАСИЛИЕ спрямо В. СТОЯНЧЕВА В. *** с ЕГН
**********.
НАЛАГА ЗАБРАНА на Р.Б.С., ЕГН **********,***, да приближава жилището в
което живее В. Стоянчева В., с ЕГН **********,*** както и местата за социални
контакти, обучение и отдих на пострадалото лице, за срок от дванадесет месеца,
считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.
ОСЪЖДА Р.Б.С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС –
гр. Сливница глоба в размер на 200 /двеста/ лева, на основание
чл.5, ал.4 от ЗЗДН и държавна такса в размер на 25 лева за
водене на производството.
Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и на РУ МВР – Сливница, за сведение и изпълнение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд София ,в 7 - дневен срок от получаване му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: