№ 351
гр. Враца, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200473 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. И. В. Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, работи
и не е нарушавал правилата, поради което прави искане да бъде освободен
условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. И. Т..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
1
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. И. В. Т. е осъден по НОХД № 899/22год. на РС-Видин и по НОХД
№ 162/2022год. на РС Белоградчик, като по ЧНД № 9/2023год. му е
определено едно общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода при
първоначален "общ" режим на изтърпяване. Преди това същият е осъждан -
реабилитиран.
Л.св. Т. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 8
месеца лишаване от свобода на 10.01.2023год., като до момента е изтърпял
фактически 5 месеца и 26 дни, от работа 25 дни, или общо е изтърпял 6
месеца и 21 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 9
дни.
При това положение, осъденият Т. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 57 точки. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода и за служителите на затвора е нисък. Рискът от
вреди за обществото е среден и се обуславя от криминалното му минало –
осъждан за шофиране без СУМПС, като е насочен към участниците в
движението по пътищата.
Дефицитни стойности се маркират в зоните: "отношение към
правонарушението" и "умение за мислене". Поема известна отговорност за
извършеното деяние, но не дефинира причините, довели до криминалното му
поведение, не е последователен в това, което смята за проблемно,
пренебрегва негативните последици от предприетите действия.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: анализ на досегашния начин на жИ.т и факторите с негативно
2
въздействие; формиране на известна самокритичност; формиране на умения
за дефиниране на проблемите и предвиждане на последствията; включване в
подходяща корекционна програма с оглед отчетените дефицити; пълноценно
оползотворяване на престоя; спазване на ЗИНЗС и недопускане на
дисциплинарни нарушения.
При извършената ревизия на оценката на риска от рецидив се отчита
незначително понижение с една точка – от 57 на 56 точки, което произтича от
оползотворяване на престоя в общежитието. Рискът от вреди запазва
стойностите си за всички категории.
В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
се проследява както цялостното поведение на л.св. Т., така и желанието му за
преосмисляне и промяна на досегашния начин на жИ.т. Не се отчитат
конструктивни промени в цялостното поведение на л.св. и разделите с
дефицити се запазват. Липсва изцяло критично отношение към собственото
поведение, констатира се утвърден модел на извършване на користни
престъпления, склонен е към предприемане на необмислени действия и лоша
преценка на ситуациите, под влияние на криминални среди повтаря допуснати
грешки.
С цел пълноценно оползотворяване на престоя в общежитието и
изпълнение на плана на присъдата е трудово ангажиран на външен работен
обект към фирма "Инжстрой Калето", като трудовата му заетост към
настоящия момент е постоянна. Не са констатирани случаи на деструктивно
поведение на работното място. Не е постъпвала информация от служители на
фирмата за несправяне с възложената работа.
В условията на контрол няма допуснати дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е поощряван по ЗИНЗС поради липса на системни
положителни прояви. До момента не е изразявал желание за включване в
корекционна програма, въпреки поставения на видно място график за
провеждане на корекционни програми. Инициираните от него срещи са
свързани с правен статус и остатъка от присъдата. Регистрирано е и
еднократно участие в спортен турнир по футбол.
Съгласно чл. 157а от ЗИНЗС л.св. Т. е включен в индивидуално
оценъчен модул "Подготовка жИ.т на свобода", който е задължителен.
3
На този етап от изтърпяване на присъдата заложените цели и задачи в
плана са изпълнени само в частта за включване в дейности, осмислящи
престоя /трудова ангажираност/ и недопускане на дисциплинарни нарушения
в условията на контрол. Доброто поведение и полагания труд не са
достатъчни да се смята, че е настъпила трайна положителна промяна в начина
на мислене. Първоначално отчетените дефицитни стойности в "отношение
към правонарушението" и "умение за мислене" се запазват.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода се
запазва нисък. Към момента успява да контролира и управлява
емоционалните си състояния, спазвайки етични норми. Поддържа
балансирани взаимоотношения в затворническата общност. Рискът от вреди
за обществото след освобождаването му се запазва среден.
Липсата на професионална квалификация, утвърдените користни
нагласи и въздействието на среди с криминална насоченост са предпоставка
за продължаване на престъпната дейност.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. И. Т. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Няма трайни нагласи за позитивна личностна
промяна и не осъзнава напълно своите дефицити. Същият вече е ползвал
института на УПО през 2014год. и след това е извършил други престъпление,
което говори, че не е оправдал с поведението си гласуваното му доверие.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. Т. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 1 месец и 9 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. И. В. Т., роден на ***, с
4
постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, женен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по ЧНД № 9/2023год.
по описа на РС-Белоградчик общо наказание лишаване от свобода за срок от
8 месеца, с остатък 1 месец и 9 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5