№ 158130
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно
гражданско дело № 20241110163445 по описа за 2024 година
На основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК съдът
намира, че следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовност, доколкото от
заявителя се сочи, че претендира суми за предоставени съобщителни услуги и неустойка за
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, а в същото време видно от
направеното в табличен вид изброяване на издадени фактури в сумите са включени
вземания за различни видове неустойка – неустойка за невърнато оборудване, два пъти
неустойка в размер на 3 стандартни месечни вноски, като не може да бъде установено каква
част от сумата в общ размер на 446.22 лева за какво конкретно вземане се претендира.
Доколкото се посочват например два пъти начисляване на неустойка в размер на 3 месечни
такси не става ясно дали се касае за прекратяване на договор за един мобилен номер или за
два. Неяснота е налице и съответно досежно претенциите за мораторна лихва.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „..“ ЕАД в тридневен срок от получаване на съобщението да
индивидуализира надлежно вземанията по посочените в заявлението фактури, като:
посочи размера и периода на всяка от претенциите си за главница за съответната
услуга /номер, устройство на изплащане и т.н/;
уточни вида на претендираната неустойка, как се формира и да посочи размера и
периода на всяка отделна неустойка за всяка отделна услуга;
посочи размера и периода на мораторната лихва върху всяка отделно претендирана
главница и всяка отделно претендирана неустойка.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
1
срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2