Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 23.01.2012 г. гр.Свиленград
В И
М Е Т
О Н
А Н
А Р О
Д А
Свиленградския Районен Съд ....................... колегия в публичното заседание на
двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав
:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Съдебни заседатели:
при секретаря Н. С. и в
присъствието на прокурора … като разгледа докладваното от съдия Христо Георчев АНД № 1089 по описа за 2011г.,
Р Е
Ш И И :
ПРИЗНАВА подсъдимият С.А.С. - роден на ***г*** , ром,български гражданин, живущ *** , неженен, с начално образование, , безработен с ЕГН: ********** , неосъждан
за ВИНОВЕН
в това, че:
през м.октомври 2010 година, в
гр.Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески,с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Ана
Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години -престъпление по чл. 191, ал.1 от НК
поради което и на основание чл. 191, ал.1 от НК вр. чл.78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (
хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ гр.Свиленград 19.12.2011год.
Подписаният Николай Сотиров
Трендафилов-прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград, след като се запознах
с материалите по досъдебно производство №471/2011г. по описа на РУП Свиленград,
представляващо преписка с вх. №977/2011г. по описа на РП Свиленград
УСТАНОВИХ:
Детето Ана Мишева Г. *** на
10.07.1995г.Родители и били свидетелите Мишо Ангелов Георгиев и Роза Ангелова
Демирева (л.37).Живеели в ромската махала на ул." Синчец" № 13.
Обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** *** също
живеел в ромската махала на гр.Свиленград, на ул. "Лилия"№2. С.С.
познавал Ана Мишева Г. и знаел възрастта и.3наел,че Ана Стоянова е 7 години по-малка
от него (л.41).
През лятото на 201 Ог. обвиняемият С.А.С. с
ЕГН********** *** и Ана Мишева Г. установили по-близки отношения. Тогава тя
била на 15 години , а обвиняемият на 22години. От месец септември 2010г. обвиняемият
и пострадалата започнали сексуални контакти.Тъй като двамата се обичали решили
да заживеят съвместно.През месец октомври 201Ог. съобщили на Мишо Ангелов
Георгиев и Роза Ангелова Демирева-родителите на Ана Мишева Г., както и на
Александър С. Стайков и Мира Симеонова Стайкова -родители на обвиняемия. Всички
знаели възрастта както на собственото си дете, така и на избрания от него
партньор, но ромските традиции и обичаи позволявали на обв. С. да се ожени (
заживее на съпружески начала) с Ана Г. въпреки ле тя била непълнолетна.От месец
октомври 2010г. двамата се установили да живеят на първия етаж от къщата на
розителите на обвиняемия в гр.Свиленград, ул. "Лилия"№2. Половата им
връзка продължила, те живеели като съпрузи и Ана Мишева Г. забременяла.
От съвместното им съжителство Ана Г.
забременяла и на 13.06.2011г. родила момиченце-Мирка Стайкова Стоянова с ЕГН **********
, с баща обвиняемият (л.38).
Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
При така установената фактическа обстановка
от обективна и субективна страна обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** ***, е
осъществил състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК., като през
м.октомври 2010 година, в гр.Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески?с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години.
Престъплението е извършено при пряк умисъл,
като дееца въпреки че е съзнавал, възрастта на лицето от женски пол е живял с
нея продължително, като установили и полова връзка.
Престъплението по чл.191 е формално (на
просто извършване) и от него не настъпват имуществени вреди.Неговата обществена
опасност се проявява в отрицателното въздействие върху обществените отношения
регулиращи минималната възраст
за встъпване в брак.Същинската
опасност се изразява в това,че поради ранната възраст на жертвата, тя няма
родителски капацитет, съществува опасност от изоставяне на децата и за
отглеждането им извън семейна среда. Опасността се изразява в това,че деца
раждат деца.
За престъплението по чл.191 ал.1 от НК, по
закон е предвидено наказание лишаване от свобода до две години.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
липсват.
Като смегчаващи отговорността обстоятелства
следва да се вземат, подробните обяснения за извършеното, значителния принос на
пострадалата към случилото се и нейната възраст, близка до минимално
изискуемата за встъпване в брак.
Извършеното престъштение се доказва по
несъмнен начин от обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания, от
актовете за гражданско състояние, и останалите лисмени доказателствени
средства.
При така установената фактическа обстановка
са налице всички условия и предпоставки на чл.78а от НК, поради което и на
основание чл.375 от Н1Ж
ПОСТАНОВИХ:
Предлагам обвиняемият С.А.С. с ЕГН**********
***, роден на ***г*** , български гражданин, ром, неженен, неосъждан, с начално
образование, безработен, живущ ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание от Районен съд
гр.Свиленград, за извършване на престъплението по чл.191 ал.1 от НК., а именно
за това,че през м.октомври 2010 година, в гр.Свиленград, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески,с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на
15 години.
Престъпление с номер от ЕИСПП -
ГМС21110149БУЛ.
Досъдебно производство №471/201 lr. no
описа на РУП Свиленград, представляващо преписка с вх. №977/20 Пг. по описа на
РГТ Свиленград, ведно с препис от настоящото постановление да се изпрати на PC
Свиленград за разглеждане по реда на глава двадесета двадесет и осма от НГТК.
Прокурор:
| /-,< ( i
(Н- Трендафилов)
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
№…….. от ………..2012 г по АНД № 1089/
2011 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна
прокуратура –Свиленград за освобождаване
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание на обвиняемия
С.А.С. - роден на ***г*** , ром,български гражданин, живущ ***
, неженен, с начално образование, ,
безработен с ЕГН: ********** , неосъждан
за това, че: през м.октомври
2010 година, в гр.Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески,с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст,
а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години -престъпление по чл.
191, ал.1 от НК
Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща представител
на обвинението .
Обвиняемият С.А.С. редовно призован се явява лично и с назначен
служебен защитник от досъдебното производство – адвокат М.В. *** .
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** *** живеел в
ромската махала на гр.Свиленград, на ул. "Лилия"№2. Ана Мишева Г. ***
на 10.07.1995г и също живеела в ромската махала ведно с
родителите си Мишо Ангелов
Георгиев и Роза Ангелова Демирева на ул." Синчец" № 13..Обв. С.С.
познавал Ана Мишева Г. и знаел възрастта и , че е непълнолетна и е 7 години
по-малка от него .През лятото на 2010г. обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** *** и Ана Мишева
Г. установили по-близки отношения. Тогава тя била на 15 години , а обвиняемият
на 22години. От месец септември 2010г. обвиняемият и пострадалата започнали
сексуални контакти.Тъй като двамата се обичали решили да заживеят
съвместно.През месец октомври 2010г.
съобщили на Мишо Ангелов Георгиев и Роза Ангелова Демирева-родителите на Ана
Мишева Г., както и на Александър С. Стайков и Мира Симеонова Стайкова -родители
на обвиняемия. Всички знаели възрастта както на собственото си дете, така и на
избрания от него партньор, но ромските традиции и обичаи позволявали на обв. С.
да се ожени ( заживее на съпружески начала) с Ана Г. въпреки че тя била непълнолетна.От месец октомври 2010г.
двамата се установили да живеят на първия етаж от къщата на родителите на обвиняемия в гр.Свиленград, ул.
"Лилия"№2. Половата им връзка продължила, те живеели като съпрузи и
Ана Мишева Г. забременяла.От съвместното им съжителство Ана Г. след като забременяла
на 13.06.2011г. родила момиченце-Мирка Стайкова Стоянова с ЕГН **********
, и с баща обвиняемият
Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
При така установената фактическа обстановка от
обективна и субективна страна обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** ***, е
осъществил състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК., като през
м.октомври 2010 година, в гр.Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески?с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години.
При така изяснената
фактическа обстановка установена безспорно от
събраните по делото доказателства се налага единствения възможен и несъмнен правен извод, че обв. С.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл.
191 ал.1 от НК - като през м.октомври 2010 година, в гр.Свиленград, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години. От субективна страна-обв. С. е действал при извършването на престъплението в
условията на пряк умисъл ,като същия е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият
е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки
това е заживял съпружески, с Ана Мишева Г. , без да има сключен граждански
брак, като бил наясно, че същата е на 15-
години.Очевидни са
елементите на прекия умисъл обективиран
в поведението и действията на обвиняемия
С..
Субект на това престъпление
може да бъде само пълнолетно лице от
мъжки пол, а ответната
страна може да е лице единствено от женски
пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига
тълкувайки нормата на престъпния състав. Следва извода,че законодателят е
инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото
съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално
немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само
чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо
отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без
съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в
установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е
продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава
до неговото прекратяване или докато
пострадалата навърши 16 години.
Обв. С.А.С. - роден на ***г*** , ром,български гражданин, живущ *** , неженен, с начално образование, ,
безработен с ЕГН: ********** , неосъждан
След анализа на
доказателствения материал, събран по делото, и предвид горе изложеното се
налага обоснования извод , че в случая са налице изискуемите се предпоставки даващи основание за прилагане на чл.78а от НК,
за освобождаване на обв. С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и с обществено порицание ; обв. С. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е
освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от
деянието няма нанесени имуществени вреди.
При определяне на наказанието и неговата
индивидуализация съдът взе предвид , като смекчаващи отговорността
обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата възраст ,социалните и битови
особености на етноса към който принадлежи , въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени
вреди не могат да се ценят повторно, тъй
като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода
на съдебното
следствие не са събрани.
С оглед изложеното съдът наложи
административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание,
Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима
за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и
превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причини за извършване на престъплението са
ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и
незачитането от негова страна на правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови
решението.
Районен съдия:
Хр.Георчев