№ 8656
гр. София, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110149744 по описа за 2022 година
Предявени са от ищеца „т” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
В. В. в - м да заплати сумата от 570,24 лева – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. ******** 4, бл. 426а,
вх. А, ет. 7, ап. В24, аб. № 440193, ведно със законна лихва от 13.09.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 93,23 лева за периода
от 15.09.2019 г. до 28.06.2022 г., сумата от 39,80 лева - цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 7,96 лева за периода от 31.07.2019г. до
28.06.2022 г.
Ищецът „т” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Претендира
присъждане на разноски в исковото и заповедното производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. В. в - м подава отговор на
1
исковата молба. Не оспорва исковите претенции и твърди и представя
доказатекства за заплащане на същите.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Бруната” ООД не заема
становище по основателността на претенцията.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 25.04.2023 г.
надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца е заел
становище за постъпило плащане, което покрива всички претендирани искови
суми за главница и лихва и заплатената държавна такса.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на
потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от
същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане, че
в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен
договор между етажните собственици и Бруната ООД, както и че доставената
и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период
е в размер на претендирания, съдът намира за установено по делото
възникването на облигационно отношение между страните по договор за
продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества,
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
изпадането в забава на длъжника. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на
ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт на погасяване на претендираните суми за
главница и лихва за топлинна енергия и дялово разпределение чрез плащане в
хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на
основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от
значение за спорното право. Поради правопогасяващия му ефект предявените
искове за главница и законната лихва следва да се отхвърлят.
Тъй като ответникът е дал повод за завеждането на делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него
разноски за юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на
100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба
за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия,
материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „т” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „********” № 23Б искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането
на ответника В. В. в - м, ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. „********
4”, бл. 426а, вх. А, ет. 7, ап. Б24 да заплати сумата от 570,24 лева – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.
******** 4, бл. 426а, вх. А, ет. 7, ап. В24, аб. № 440193, мораторна лихва в
размер на 93,23 лева за периода от 15.09.2019 г. до 28.06.2022 г., сумата от
39,80 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., мораторна лихва в размер на 7,96 лева за
периода от 31.07.2019г. до 28.06.2022 г. КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА НА
ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА В. В. в - м, ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к.
„******** 4”, бл. 426а, вх. А, ет. 7, ап. Б24ДА ЗАПЛАТИ НА „т” ЕАД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „********”
№ 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100,00 лева – разноски в
производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „т” ЕАД – „Бруната” ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3