ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 02
октомври 2019 год. в състав:
Председател: МИРОСЛАВ
ДОСОВ
Членове: ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
мл.съдия МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Досов въззивно частно
гражданско дело №519 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.274 ГПК във връзка с чл.413,
ал.1,предл.последно ГПК.
Образувано е въз
основа на подадена частна жалба от В.К.К. *** срещу Заповед №528 от 04.07.2019г. за изпълнение на парично
задължение, издадена по ч. гр. дело № 817/2019г. по описа на Районен съд – Козлодуй,
в частта за разноските.
Наведени са
доводи, че заповедта е незаконосъобразна в частта, в която е определено
адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.7, ал.7 от Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като съдът неправилно е приел, че възнаграждението е в
размер на половината от възнаграждението по чл.7, ал.2, а не на половината от
претендираните суми, поради което е присъдил сума, която е занижена. Поддържа
се, че в случая със заявлението е претендирано да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по смисъла
на чл.38,ал.2 вр. чл.38,ал.1,т.3 ЗА в
размер не по- нисък от предвидения в наредбата по чл.36, ал.2 ЗА, а именно 300
лв. Сочи се още, че по правилото на чл.78, ал.1 ГПК разноските са дължими в
пълен размер, предвид уважаването на заявлението в пълния размер на
претендираното вземане. Искането е въззивният съд да отмени обжалваната заповед
за изпълнение на парично задължение в обжалваната й част, като бъде постановено
длъжникът "АЕЦ Козлодуй" ЕАД да заплати адвокатско възнаграждение по
смисъла на чл.38,ал.2 вр. чл.38,ал.1,т.3
ЗА в размер на 300 лв. - дължимо
адвокатско възнаграждение. Претендират се разноски за въззивното производство в
размер на 15 лв.
Ответникът "АЕЦ
Козлодуй" ЕАД не е депозирал становище по частната жалба.
При извършената
проверка на подадената частна жалба съдът констатира, че същата е процесуално
допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежно
легитимирана страна и срещу обжалваем съдебен акт. Разгледана по същество,
жалбата е основателна по следните съображения:
Районен съд-Козлодуй е сезиран със заявление от В.К.К. ***,
чрез адв. М.С. *** за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против "АЕЦ
Козлодуй"ЕАД гр. Козлодуй за сумата в размер на 900 лв., представляваща
платено адвокатско възнаграждение в изпълнително производство, дължимо след прекратяване на
производството по изпълнителното дело № 235/2017г. на ДСИ при РС-Козлодуй; и за направените
деловодни разноски в размер на 25.00 лв., представляващи държавна такса за
издаване на заповед за изпълнение. Поддържа се в заявлението, че с влязло в
законна сила решение №64/22.03.2019г. по гр. дело №1644/2018г.
по описа на РС-Козлодуй е установено, че В.К. - длъжник по изп.дело, не дължи
на взискателя "АЕЦ Козлодуй" ЕАД гр. Козлодуй вземането по изп.лист,
издаден на 28.12.2011г. по ч.гр.дело №1272/2011г. на РС-Козлодуй, предмет на
принудително изпълнение по изп.дело №235/2017г.
С молба от 26.06.2019г. К., чрез процесуалния й представител е поискала
прекратяване на производството по изпълнителното дело и присъждане на разноски
в размер на 900 лв. за процесуално представителство в изп.процес. Сочи се, че
съдебният изпълнител с постановление от 26.06.2019г. е прекратил производството
по изп.дело, но е отказал присъждане на сумата в размер на 900 лв., с
аргументите, че тези разноски следва да се претендират по съдебен ред.
Посочено е в заявлението, че заявителката не е заплатила
адв.възнаграждение, тъй като е лице по смисъла на чл.38, ал.1, т.3 ЗА,
представен е договор за правна защита и съдействие. Поискано е на основание
чл.38, ал.2, вр. с чл.1, т.3 ЗА, длъжникът "АЕЦ Козлодуй"ЕАД гр.
Козлодуй да заплати разноските за адвокатско възнаграждение в заповедното
производство, определени на основание чл.36, ал.2 ЗА в размер не по-нисък от предвидения в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на
процесуалния представител на заявителя.
По
подаденото заявление е образувано ч.гр.дело №817/2019 год. по описа на РС-Козлодуй
и, приемайки че са налице предпоставките на чл.410 и следващите от ГПК,
районният съд е издал заповед за изпълнение № 528/04.07.2019г. за сумата в
размер на 900 лв., представляваща адв.възнаграждение в изп.производство, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2019г./датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение/, за направените в заповедното производство разноски в размер на 25
лв. държавна такса за издаване на заповедта за изпълнение и за 150 лв.
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.3 ЗА, вр. с чл.7, ал.7
от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Настоящият
съдебен състав намира, че постановената заповед за изпълнение на парично
задължение в обжалваната й част е неправилна.
За
изготвянето и подаването на заявление кредиторът е ангажирал адвокат,като
съгласно чл.7,ал. 7 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения,за процесуално
представителство, защита и съдействие в производства за издаване на заповед за
изпълнение възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 на базата
на половината от стойностите на претендираните суми. Разпоредбата на чл. 7, ал.
2, т. 1 предвижда, че при интерес до 1000 лв. възнаграждението е 300 лв.
Претендираната в заповедното производство сума е в размер на 900 лева, а
половината от нея – 450 лева, поради което попада в хипотезата на чл. 7, ал. 2,
т. 1. Следователно, минималният размер на адвокатското възнаграждение е в
размер на 300 лева и частната жалба като основателна следва да бъде уважена.
При
този изход на делото на частния жалбоподател се дължат и разноски в размер на
15 лева, представляваща държавна такса за въззивно обжалване.
Водим
от горните съображения,Окръжен съд-Враца
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 528/04.07.2019 год.,издадена по частно
гр.дело №817/2019год. по описа на РС-Козлодуй в частта относно неприсъдените
разноски за адвокатско възнаграждение за разликата от присъдената част от 150
лева до пълната претенция от 300 лева. ВРЪЩА
делото на първоинстанционния съд за издаване на Заповед за изпълнение за адвокатско
възнаграждение за разликата от 150 лева до 300 лева, съобразно горните
указания.
ОСЪЖДА "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, ЕИК ********* да
заплати на В.К.К., с ЕГН ********** ***, сумата в размер на 15 лева. ,
представляваща държавна такса за
въззивно обжалване.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........... ЧЛЕНОВЕ:1.......... 2..........