Решение по дело №425/2021 на Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 279

 

гр.Велико Търново, 24.09.2021г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                   

Великотърновският административен съд, X-ти състав, в публично заседание на осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                                                     Съдия: Ивелина Янева

 

при секретаря Д. С., като разгледа докладваното от съдията И. Янева  адм.дело N 425 по описа на Административен съд Велико Търново за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на М.Г.З. *** срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21-0352-000069 / 31.05.2021г., издадена от началника на РУ Свищов към ОД на МВР - Велико Търново, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка „прекратяване регистрацията на пътно превозно средство с рег. № *** за срок от 6 месеца“. В жалбата се твърди, че оспорения акт е издаден в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, тъй като не е установено управление на лекия автомобил – той е бил в покой, не е местен и не се е движел. Наличието на лице, седнало на седалката на водача не удостоверява управлението на автомобила, поради което и липсва основание за налагане на ПАМ. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна не изразява становище по същество на спора.

Предмет на настоящото съдебно производство e Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21-0352-000069 / 31.05.2021г., издадена от началника на РУ Свищов към ОД на МВР - Велико Търново, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка „прекратяване регистрацията на пътно превозно средство с рег. № *** за срок от 6 месеца“.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от фактическа страна следното:

М.Г.З. е собственик на лек автомобил с рег. № ***. На 30.05.2021г. контролните органи наблюдават движението на лекия автомобил в с.Царевец, когато се разминават с него, като той паркира. Обръщат и извършват проверка на водача, който според тях е във видимо нетрезво състояние и мирише на алкохол. З. отказва тестване с техническо средство, издаден му е талон за кръвна проба, който също отказва да получи. На М.З. е съставен акт за установяване на административно нарушение № 375198 / 30.05.2021г. за нарушение на чл.174, ал.3, предложение 1 от ЗДвП. На 01.06.2021г. от З. е депозирано писмено възражение срещу акта за установяване на административно нарушение, в което се заявява, че не е управлявал автомобила, а си е почивал в него, пушейки цигара. Изискани са допълнителни данни от полицейските органи, като са дадени четири сведения, в които се описва проверката, нарушението и извършените от полицаите действия. Въз основа на събраните доказателства е издадена и процесната принудителна административна мярка.

В хода на съдебното производство нови доказателства не се представят от страните.

            Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

След извършване на служебна проверка, съдът установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма и при спазване на материалния закон.

Разпоредбата на чл.171, т.2а, б.“а“ на ЗДвП, предвижда налагането на принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на пътното превозно средство на собственик, който управлява превозно средство и при проверка на контролните органи отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

За да са налице предпоставките за налагане на тази принудителна административна мярка следва в хода на административното производство да са доказани правото на собственост върху автомобила, управлението му от собственика и отказ на същия да бъде установено наличието на алкохол в кръвта му по някой от установените в закона способи. По отношение на първия въпрос – собственост на превозното средство – няма спор между страните, поради което съдът намира, че адресата на принудителната административна мярка правилно е определен.

Спорен е въпроса за управлението на този автомобил.

От една страна М.З. твърди, че не се е движил с автомобила, а го е използвал като място за почивка – да слуша музика и пуши цигари.

От друга страна в сведенията на инспектори Станислав Йончев и Ивайло Иванов се описва движението на лекия автомобил по улицата в селото, паркирането му на тревна площ пред къща и след това извършването на проверка на водача.

Настоящият състав намира, че следва да кредитира заявените данни от полицейските органи. Лишено от житейска логика е твърдението на жалбоподателя, че в 2 часа през нощта събота срещу неделя ще почива в лекия си автомобил. След като живее в гр.Русе и в с.Царевец има друг имот, то очевидно именно на село той идва да си почива. Нелогично е тази почивка да се извършва в автомобила – на затворено пространство, а не на въздух, на двора в собствения му имот. Съдът приема за доказано и управлението на лекия автомобил на посочените в заповедта дата и час от собственика на автомобила М.З..

Безспорно са установени и отказите на лицето за установяване на наличието на алкохол чрез техническо средство на място при проверката или чрез химически анализ на кръвта в лечебно заведение. Представени са писмените доказателства – талон за изследване с попълнен отказ и сведения от четирима полицаи за отказ да бъде тестван на място.

Следователно в хода на настоящото производство са установени по безспорен начин съставомерните елементи за налагане на принудителната административна мярка и тя е наложена при спазване на материалния закон.

По изложените съображения съдът намира оспорената заповед за издадена при спазване на материалния закон, поради което жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ  жалба на М.Г.З. *** срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21-0352-000069 / 31.05.2021г., издадена от началника на РУ Свищов към ОД на МВР - Велико Търново, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка „прекратяване регистрацията на пътно превозно средство с рег. № *** за срок от 6 месеца“.

 

 

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

 

                                                          

Съдия: