ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. гр.Мадан, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „НЕТКРЕДИТ“ ООД - СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
мл.юриск.Д. Д., с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 234/14.05.2024 г. по гражданско дело № 119/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1697/21.05.2024 г. от
ответника, с която моли в случай, че насрещната страна се яви в съдебно
заседание и представи нови доказателства по делото или направи нови
доказателствени искания, моли да бъде определен допълнителен срок за
запознаване и изразяване на становище. Във връзка с дадените указания да
1
представи справка за извършени плащания от С. З. Б. по процесния договор
ответникът сочи, че твърденията на страните съвпадат по отношение на
фактите – сключване на договора за кредит, усвояване на заемната сума,
какви разходи са включени в ГПР, както и какви плащания са сторени от С. З.
Б.. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски
съобразно приложен към молбата списък на разноските по чл.80 от ГПК.
АДВ.О. – Запозната съм с молбата. Поддържам исковата молба,
оспорвам писмения отговор от ответника. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приемат като доказателства приложените към исковата
молба документи. С оглед признанието на фактите, направени с писмения
отговор и докладваната днес молба, считам делото за изяснено от фактическа
страна и нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Моля за ход по същество.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към исковата молба документи. С оглед
на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 234/14.05.2024 г. по гражданско дело № 119/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ищцата моля да
постановите решение, с което да уважите предявения от нея иск като
основателен и доказан. От доказателствата по делото се установяват
твърденията ни за недействителност на договора за кредит поради
сключването му в нарушение на чл.11, ал.1, т. 9-11 от ЗПК. С писмения
2
отговор ответникът признава, че не е включил разхода за неустойка при
изчисляване на ГПР, като считам, че посоченото представлява нарушение
както на чл.11, ал.1, така и на чл.19, ал.4 от ЗПК, който урежда максимален
размер на ГПР, и при вземане предвид на всички разходи, дължими от
потребителя, ГПР надвишава този максимален размер. Безспорно е по делото
предоставяне на заемна сума в размер на 1500 лева, както и плащане от
доверителката ми на сумата 1830.19 лева за погасяване на задълженията й по
договора. На осн. чл.23 от ЗПК поради недействителност на договора за
кредит тя дължи връщане само на чистата сума, която е получила по кредита,
именно 1500 лева, като разликата до 1830.19 лева в размер на исковата
претенция от 330.19 лева се явява платена при липса на основание, и подлежи
на връщане от ответника на ищеца на осн. чл.55 ал.1, пр.1 от ЗЗД. С оглед
изхода на делото моля да присъдите на ищцата разноските, които е направила
за воденето му, както и на осн. чл.38, ал.2 от ЗАдв ми определите и присъдите
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.16 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3