№ 13947
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110109550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. И., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител адв. Ч., в която посочва,
че няма да се яви в днешното съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие, няма възражение по проекта за доклад. Към молбата се представя платежно
нареждане от 19.06.2019 г. за внесе по сметка на Фирма сума в размер на 1080,40 лв. с
основание топлинна енергия от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. по фактура от 31.08.2019 г.
Взема становище по съществото на спора. Претендира разноски.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
юрк. И. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 23.08.2022г., в което е обективиран
1
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022г. от странна на третото лице помагач в която молба
са приложени изисканите от съда документи.
юрк. И. - Принципно съм извършила проверка за наличието на плащане и това което
мога да посоча в днешното съдебно заседание е, че цитираната фактура не касае процесните
вземания, но моля да ми бъде предоставен допълнителен срок, в който да взема становище
по депозираното платежно. По отношение на цитираната в платежното фактура
единственото, което претендираме от тази фактура е сумата от 120,29 лв. за топлинна
енергия за м.8.2019г. и лихва в размер на 15,99 лв. Поддържам исковата молба. Нямам
възражения по доклада, да се приеме. Да се приемат представените от третото лице помагач
документи. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да бъдат приети представените документи от
трето лице помагач приложени към молбата от 04.10.222 г. , доколкото същите са
представени съгласно изрични указания на съда. Като по делото следа да бъде прието
представеното от ответника платежно нареждане от 16.10.2016 г., доколкото с така
представеното доказателство ще се установява обстоятелства имащи пряко отношение към
предмета на доказване. С оглед направеното изрично искане от страна на ищеца на същия
следа да бъде предоставена възможност в едноседмичен срок от днес да вземе отношение
във връзка с представеното платежно нареждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 23.08.2022 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от 04.10.2022
г. на третото лице помагач.
ПРИЕМА по делото представеното от ответника платежно нареждане от 16.10.2016 г.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от днес, в който срок ищецът следва да
вземе становище във връзка представеното платежно нареждане от 16.10.2016 г.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 14.11.2022г. от 15:00ч., за която дата и час
страните и трето лице помагач редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3