О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V - 514 Година 2019, 20 март град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На двадесети
март, две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня
ВАНЕВА
Секретар
като разгледа
въззивно гражданско дело номер 371 по
описа за 2018 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх.№10261/06.03.2019г., подадена от „ДИЗАЙН ГРУП“ ООД,
ответник в първоинстанционното производство, чрез пълномощника адв.Т., с адрес *** срещу
решение №298 от 08.02.2019г., постановено от БРС по гр.д.№6556/2018г. по
описа на същия съд.
С посоченото решение е прието за
установено по реда на чл.422 ГПК, че ответното дружество дължи на ищеца-„ТОМАТЕКС ХОУМ ТЕКСТИЛ“ ЕООД,
представлявано от управителя Малек Мохамед Туме сума в размер от 91,80 лева,
представляваща цената на закупена дамаска съгласно Фактура № 748/14.06.2018
год., издадена на основание неформален договор за покупко-продажба, сключен
през м. юни 2018 год., което вземане съставлява част от предмета на Заповед за
изпълнение № 2783/17.07.2018 год. по ч. гр. д. № 5351/2018 год. на БРС. Със
същото решение ответното дружество е осъдено да заплати съдебно-деловодни
разноски.
С жалбата се иска отмяна на
обжалваното решение изцяло като вместо това бъде постановено ново, с което
предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски за двете
инстанции.
Изразява се несъгласие с изводите на
първоинстанционния съд, че договорът за покупко-продажба е бил надлежно сключен
и няма данни за противопоставяне на ответника по реда на чл.301 ТЗ-съгласно
електронно писмо от 10.08.2018г. купувачът е приел сделката и е изразил
безусловно съгласие за изплащане на цената. Акцентира, че по делото няма доказателства за това кога е извършена поръчката, за която
се претендира плащане, какъв вид е заявената стока, какво количество е заявено
и пр. Също така посочва, че с отговора на исковата молба и в с.з. изрично е заявено,
че дружеството не е имало необходимост от
дамаска, не е използвало такава дамаска, както и че служителят Бодуров
не е овластен да извършва такава поръчка. На следващо място излага доводи, че
изискуемостта на задължението за плащане на цена не се предпоставя от
издаването на фактура, както и че наличието на издадена фактура доказва
наличието на всички елементи от фактическия състав по сключването на договор за
продажба.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се
установи следното:
Препис
от първоинстанционното решение е връчено на процесуален представител на
ответника на 21.02.2019г.
Въззивната
жалба, подадена на 06.03.2019г. и следователно е подадена в законния
двуседмичен срок.
Жалбоподателят
е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
жалбата е подадена в предвидения от
закона срок от надлежно упълномощен
представител и е допустима за разглеждане по същество.
Препис
от постъпилата въззивна жалба е връчен на процесуалния представител на ищцовото
дружество на 08.03.2019г.
В
срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран
отговор от процесуалния представител адв.К.. Оспорва въззивната жалба изцяло,
за което излага съображения. Счита, че възраженията за преклудирани, тъй като
не са заявявани нито с отговора на исковата молба, нито в хода на първоинстанционното
производство. Претендира разноски.
Страните не твърдят обстоятелстава по
чл.266,ал. ГПК.
Бургаският
окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира,
че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№371/2019г.
в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 15.04.2019г. от 09,30 ч. ., за която
дата и част на страните са изпратени призовки.
С оглед своевременното им
призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на
посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.
На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение, а на
въззивника-препис от отговора на въззивната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: