Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 16.08.2018г.
В И М
Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І ГО 7-ми
състав
на шестнадесети август година 2018
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
СЪДИЯ: Гергана Христова- Коюмджиева
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 9810 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на л.247
ГПК.
Образувано е по молба на ответника ЗАД
„ОЗК – З.“ АД, чрез пълномощника му юрк.С. Х. за поправка на очевидна
фактическа грешка допусната в Решение № 832/ 26.09.2018г., в постановено по
гражданско дело № 9810 /2016 г., по описа на Софийски градски съд, I Гражданско
отделение, 7 състав, като в мотивите в частта, в която е посочена размер на
съпричиняване ..една четвърт” (стр.10, абзац първи, изр. първо, ред трети),
като се поправи на действително приетия в решението размер на принос от страна
на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат равняващ се на „една
трета”.
В законовия срок ищецът И.Д. не е изразил становище по молбата
аз ОФГ.
Съдът
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С решение № 832/ 26.09.2018г. постановено по настоящето дело, е осъдено ЗАД
„ОЗК – З.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес ***, да заплати на И.Д.В. с ЕГН ********** сумата 40 000 / четиридесет хиляди/ лева, на
основание чл. 226, ал. 1 от КЗ/отм./, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от телесни увреждания, вследствие на ПТП, настъпило на
06.12.2015 год. причинено от водача на микробус марка „Мерцедес 412Д“ с д. к. №
*******чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва, считано от датата на ПТП – 06.12.2015 год. до окончателното
изплащане, като иска за разликата от присъдения
до предявения размер от 60 000 лв., частично от сумата 120000лв., е
отхвърлен като неоснователен. В мотивите на постановеното решение изрично е отразено,
че според решаващия състав сумата от 60 000
лв., представлява справедливо обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД за репариране
на вредите на ищеца от ПТП, като при отчитане на
приетото съпричиняване от 1/3, като причинен принос, обезщетението за
неимуществени вреди следва да бъде редуцирано на 40 000 лв. Именно сумата 40 000лв. е отразена и в
диспозитива на решението.
По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, както и случаите на явна техническа грешка. Очевидна фактическа
грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е
изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е
пропуснал да обективира това свое становище или го е отразил, но погрешно и
несъответно на изложеното в мотивите.
В случая не е допусната очевидна фактическа грешка,
тъй като отразеното в диспозитива е в пълно съответствие с формираната от
първостепенния съд правораздавателна воля, обективирана в мотивите на акта,
поради което молбата за поправка на ОФГ е неоснователна.
В случая се касае до техническа грешка в мотивите между изписано цифром
1/3 и словом „..една четвърт” (стр.10, абзац първи, изр. първо, ред трети), към
която реда на чл.247 ГПК е неприложим.
Предвид гореизложеното , съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАД
„ОЗК – З.“ АД, чрез пълномощника му юрк.С. Х. за поправка на очевидна
фактическа грешка допусната в на стр.10 от мотивите на Решение № 832/
26.09.2018г. постановено по гр. дело № 9810 /2016 г., по описа на Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 7 състав.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: