№ 108
гр. Асеновград, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря М. Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Х. Г. Г. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. М. П., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Х. Г. Г. – роден на 05.12.1992 в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като
монтажник на климатици, с адрес гр. Асеновград, ул. „Спортист“ № 20, ЕГН
**********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът съобразно своите правомощия констатира, че при приложението
на чл. 23 от НК относно наложените на обв. Х. Г. Г. отделни наказания в
съдържанието на споразумението е пропуснато да се посочи какво следва да
стане с наложеното кумулативно наказание глоба, дали към него следва да се
приложи чл. 23, ал. 1 или ал. 3 от НК. Предвид и което, на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в така представеното споразумение за
решаване на делото, като съответно те да обсъдят помежду си как следва да
бъде решен въпросът относно наложеното наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Моето лично мнение е, че на основание чл. 23, ал. 3 от
НК следва глобата да се присъедини изцяло.
АДВ. П.: Съгласна съм и моля да измените споразумението в този вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм определеното за първото престъпление
наказание глоба в размер на 450 лева, наложено кумулативно към
наказанието лишаване от свобода, на основание чл. 23, ал. 3 от НК да бъде
присъединено изцяло към така наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода .
Съдът, като взе предвид становищата на страните и това на обвиняемия,
намира, че няма пречка в така постъпилото споразумение за решаване на
делото да бъде извършена съответната промяна, като
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в подписаното с прокурора, обв. Х. Г. Г. и неговия
защитник предложение за споразумение за решаване на делото в горния
смисъл, като съответно:
На основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъедини към така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца и наказанието глоба в размер на 450 лева.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направената в него промяна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
2
АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Х. Г. Г. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между А. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. М. П., защитник на
обв. Х. Г. Г. и обв. Х. Г. Г., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол,
както следва:
Обвиняемият Х. Г. Г., се признава за виновен за това, че Е ИЗВЪРШИЛ
престъпления по чл. 343 б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, тъй
като:
на 08.10.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес 200Д“, с рег. № РВ 8580
НН след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARJF – 0026 -
престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
и
на 09.10.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, с
нето тегло 1,106 гр. с активен компонент 19,6 тегловни %, на стойност 33,18
лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянията са извършени от обвиняемия Х. Г. Г., ЕГН ********** при
форма на вината – пряк умисъл по см. на чл. 11 ал. 2 от НК, със съзнавани и
целени общественоопасни последици.
Престъпленията са доказани, с оглед събраните доказателства -
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, АУАН, талон за изследване,
лист за преглед на пациент, протокол за претърсване и изземване, физико
химична експертиза, заповед за задържане, справка за нарушител/водач,
характеристична справка, справка съдимост и другите доказателства,
приложени по делото.
3
Деянията съставляват престъпления по чл. 343 б, ал. 3 от НК и по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК, за които чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение, относно решаване на делото.
За извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК, на обвиняемия Х.
Г. Г., ЕГН ********** СЛЕДВА да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА 450 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЛЕДВА да се ОТЛОЖИ изпълнението
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
За извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК, на обвиняемия
Х. Г. Г., ЕГН ********** на осн. чл. 343Г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
СЛЕДВА да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обвиняемият Х. Г. Г., ЕГН ********** е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано от
08.10.2022 г.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на
обвиняемия Х. Г. Г., ЕГН ********** СЛЕДВА да му се ОПРЕДЕЛИ И
НАЛОЖИ наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЛЕДВА да се ОТЛОЖИ изпълнението
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Х. Г. Г., ЕГН **********,
следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЛЕДВА да се ОТЛОЖИ изпълнението
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСПАДНЕ, на основание чл.59, ал.1 т.1 вр. ал.2 от
НК от наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което обвиняемият е бил задържан
по реда на ЗМВР на 08.10.2022 г., като един ден задържане се зачита за един
ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.2 НК към наложеното общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА следва да се
присъедини наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА за извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 3
от НК.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
4
което обвиняемият Х. Г. Г., ЕГН ********** е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано от
08.10.2022 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъедини към така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца и наказанието глоба в размер на 450 лева.
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: 51,86 лева за изготвена физико-химична
експертиза – да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Един брой разпечатка на проба номер 201 от техническо средство
„Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARJF-0026, предадена с протокол
/л.28/ и приложена на лист 26 по делото – да остане по делото за срока на
неговото съхранение.
- Един брой касета с номер ARRD-0981 – предадена с протокол /л.28/ и
приложена в кориците на делото - да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи като вещ без стойност.
- Един брой пластмасова кутийка под формата на яйце - приложена в
кориците на делото, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи като
вещ без стойност.
- Остатъци от наркотични вещества /1,059 гр. амфетамин/ – предадени за
съхранение в ЦМУ – гр. София с писмо УРИ 239000-17551/11.10.2022 г. -
следва да бъдат отнети в полза на държавата на осн. чл.354а ал.6 от НК и
унищожени по съответния ред.
ЩЕТИ: от извършените деяния не са причинени съставомерни щети.
На обвиняемия Х. Г. Г. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Х. Г. Г.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. М. П.)
5
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А. – прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Х. Г.
Г. и обв. Х. Г. Г. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Г. Г. – роден на 05.12.1992 в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ като монтажник на климатици, с адрес гр. Асеновград,
ул. „Спортист“ № 20, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
08.10.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес 200Д“, с рег. № РВ 8580
НН след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARJF – 0026,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в
размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 343б, ал. 3от НК
ЛИШАВА обв. Х. Г. Г. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 08.10.2022 г. до влизане на определението в
сила.
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Г. Г. – със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН и в това, че на 09.10.2022 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – амфетамин, с нето тегло 1,106 гр. с активен компонент 19,6
тегловни %, на стойност 33,18 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
6
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обв. Х. Г. Г. едно общо
най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното общо най-тежко на обв. Х. Г. Г. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР на 08.10.2022 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 08.10.2022 г. до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и
наложеното наказание глоба в размер на 450 (четиристотин и петдесет)
лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - един брой разпечатка
на проба номер 201 от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с
фабричен № ARJF-0026, предадена с протокол /л.28/ и приложена на лист 26
по делото, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото съхранение.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - един
брой касета с номер ARRD-0981 – предадена с протокол /л.28/ и приложена в
кориците на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност,
след влизане на определението в сила.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - един
брой пластмасова кутийка под формата на яйце - приложена в кориците на
делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане
на определението в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА полза на държавата -
остатъци от наркотични вещества /1,059 г амфетамин/ – предадени за
съхранение в ЦМУ – гр. София с писмо УРИ 239000-17551/11.10.2022 г., след
което да се унищожат по съответния ред, след влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА обв. Х. Г. Г. да заплати в полза на държавния бюджет, по
7
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 51,86 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Х. Г. Г. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 506/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,46 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8