ПРОТОКОЛ
№ 659
гр. Благоевград, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600599 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..
За гражданската ищца, редовно призована, се явява нейната майка Р. С.,
Подсъдимият, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“,
явява се лично и със служебния си защитник адв. Б..
Служителите на ОЗ „Охрана“ представят справка за правното
положение на подсъдимия. Съгласно справката срокът на предварително
задържане на подсъдимия към датата на днешното съдебно заседание е 1
година, 6 месеца и 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МАЙКАТА Р. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Искам да уточня жалбата, поддържаме жалбата. Искали сме
разглеждане на делото по реда на Глава 27 чл. 371 т. 2 НПК, признали сме
изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и не сме желали събиране на
други доказателства и считаме, че единствено наложеното наказание е явно
несправедливо. Вие проверявате изцяло правилността на присъдата и моля да
намалите, сега ми казва моя подзащитен, размера на уважения граждански
иск. Считаме, че е завишен. Това е единственото нещо, което искаме. Нямаме
други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ние сме споменахме във въззивната жалба
намаляване на присъдата от 3 години по съкратената на 2 години, т.е.
ефективната спадна на 2 години. Сега просто желаем, ако може, да ми дадете
две години по съкратена, като се приспадне с 1/3 и остава по-малко, но
понеже имам повече да се приспадне размера на изтърпяно, не на година и
четири, да се намали. Както ние искаме остава година и четири, но аз в
момента имам година и шест. С 4-5 месеца да ми се приспадне присъдата, за
да може да изляза максимално скоро.
Осъзнавам грешката си и съжалявам за това престъпление. Просто бях
заслепен и не се бях замислял за последствията за пострадалите лица и
техните семейства, също и за моето семейство, че това води до тежки
последствия за двете страни. Променил съм се вътрешно. Искам да докажа,
когато изляза на свобода, че съм се променил и че прекратявам с това
престъпление.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам
основателността на жалбата.
2
МАЙКАТА Р. С.: Оспорвам по-бързото му освобождаване, т.е.
оспорвам намаляването на наказанието. Поддържам присъдата и в частта за
гражданския иск.
АДВ. Б.: Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Не се спори по фактите, тъй като е проведено съкратено
съдебно следствие в чистия му вид. Няма оплаквания и във връзка с
извършената от съда правна квалификация.
Единствено следва да съобразите дали при индивидуализацията на
наказанието, наложено на подсъдимия, съдът е действал в рамките на закона.
Според мен той се е съобразил със съответните разпоредби, визирани в НК,
със специалната и генерална превенция, изложил е аргументи, които моля да
споделите, както при извода си, че не е налице изключително или смекчаващо
отговорността обстоятелство, което да позволява приложението на чл. 55,
така и изводи, касаещи определяне като размер на наказанието около средния
такъв за всяко едно от престъпленията преди групирането на деянията, като е
приел, че има баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Изложени са доводи в тази насока. Според мен
законосъобразно е прието, че не е приложима разпоредбата на условното
осъждане по смисъла на чл. 66 ал. 1 от НК и всичко това ме мотивира да
искам да потвърдите присъдата на районния съд както в осъдителната, така и
в гражданската й част, тъй като не са допуснати нарушения на закона при
индивидуализация на наказанието.
МАЙКАТА Р. С.: Смятам, че наложеното наказание за мен като родител
3
е снизходително, макар че в право на съдиите е да го определят. Не смятам, че
подсъдимият може да се поправи. Поддържам изцяло това наказание, което е
наложено от РС – Сандански. Искам да се потвърди изцяло присъдата и за
гражданския иск.
АДВ. Б.: Аз бих искал да кажа защо поддържаме тази жалба против
присъдата на Сандански районен съд.
Моят подзащитен е осъзнал престъплението, което е извършил, признал
е изцяло вината си. Чух като че ли превес на отегчаващи или смекчаващи
вината обстоятелства. В тези престъпления много трудно би се установило
превес на смекчаващи вината обстоятелства, чисто теоретично говоря. Но все
пак подсъдимият е млад човек, семеен. Аз съм сигурен, че този човек *. Нека
не забравяме, че в обществото *, които са привързани към хазартни игри и
други такива неща., това е *.
Все пак теорията и законът казват „който се признае за виновен и онова
правило, което е написано, че този, който признава вината си е почти
невинен“ не би следвало да бъде забравяно, защото тази максима във времето
е доказала правотата си. Едно е, когато човек признава вината и друго е,
когато не признава вината си. К. изля всичко, което е.
Затова смятам, че наложеното наказание, при балансиране на
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, кантарът трябва да натежи като че
ли към смекчаващи вината обстоятелства. Относно поведението му след
извършване на престъплението, това имам предвид, а не преди извършване на
престъплението. И в този и смисъл смятам, че определеното наказание около
средния размер на предвиденото в закона наказание е явно несправедливо.
Това е мое и негово разбиране и затова го излагам пред вас.
Нека не забравяме, че той има *. Мисля, че ако се определи и намалите
наказанието под средния размер и измените присъдата в тази й част би било
правилно и законосъобразно.
По изложените съображения моля за вашия справедлив съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Тъй като преди това престъпление съм неосъждан и
бих искал, ако има възможност, да ми се намали присъдата с 5-6 месеца, тъй
4
като съм с чисто съдебно минало преди това престъпление. Ако може съдът
да намали сумата на гражданския иск на Д. Т. от 5 000 лв. на 1000 лв., защото
съм *, * и нямам възможност да изплатя тази сума, бих искал да я платя, но
нямам възможност.
Това *, нито е * и ще се преборя с това нещо и бъдещето ще покаже. Не
се виждам в съда в бъдещото за подобни престъпления. Искам да кажа, че
съм се преборил и с други недостатъци и с това ще се преборя. Просто бях
заслепен, заблуден. Сега като се върна назад се отвращавам от това, което
съм направил.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Последната ми дума е да
намалите присъдата, за да ми дадете шанс.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.46
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5