НАХД № 406/19г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият М.П.К. ***, за това,
че на 16.09.2019г. около 19,05ч. в с.Трайково, обл.Монтана, по ул.“Христо
Ботев“ управлявал МПС-лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рама №
W0L0000V1059638 , с неустановена собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред съгл. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях
–престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК и предлага на
съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минимален размер.
Обвиняемемият редовно призован се явява
лично. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, възползва се от
правото да не дава обяснения.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 736/19г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№
1210/19г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 4; Протокол за
оглед на местопроизшествие и Албум за оглед на местопроизшествие на л. 5-13;
АУАН № 17113/16.09.2019 г. на л. 14; Служебна бележка на л. 15; Справка
Централна база КАТ на л. 16; Справка за нарушител на л. 17; Протоколи за разпит
на свидетелите В. П. С. на л. 18, Л. В. Д. на л. 19; Справка за съдимост на л.
20; служебно изискана Справка за съдимост рег. № 1171/18.10.2019 г. и
Декларация за имуществено състояние на обвиняемия.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното :
На
16.09.2019г. служители на ЗЖУ гр.Монтана се намирали на територията на
с.Трайково, обл.Монтана, патрулирайки по улиците на селото във връзка с
изготвен план - разстановка, когато около 19ч. св.Л. Д. – мл.инспектор при ЗЖУ
гр.Монтана забелязал, че по ул.“Христо Ботев“ на заден ход се движи лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, без поставени регистрацинонни табели.
Денков подал звуков и светлинен сигнал на водача на МПС-то, за да му извърши
проверка, по време на която установил, че автомобила се управлява от
обвиняемия, който не притежава СУМПС, а управлявания автомобил няма
регистрация. Бил подаден сигнал до ОДЧ при РУ гр.Лом, като на място пристигнал
дежурният автопатрул със св.В. П., която в присъствието на обвиняемия и
св.Денков съставила АУАТ № 17113 от 16.09.2019г.
За установеното, че обвиняемият управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, полицейските служители уведомил
дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом и на място била изпратена дежурна следствена
оперативна група, която извършила оглед на въпросното МПС и впоследствие било образувано и БП.
Съгласно приложената по делото Служебна
бележка се установява, че лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рама №
W0L0000V1059638 не е регистриран по надлежния ред, а К. не притежава СУМПС, за
което му бил съставен втори АУАН.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият М.П.К. *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, а именно, че на 16.09.2019г. около 19,05ч. в с.Трайково,
обл.Монтана, по ул.“Христо Ботев“ управлявал МПС-лек автомобил, марка „Опел“,
модел „Вектра“, с рама № W0L0000V1059638 , с неустановена собственост, което не
е регистрирано по надлежния ред съгл. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях.
Законодателят е предвидил за така
извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК две
алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в
размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от
категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В случаят съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер, а именно от 1
000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне
размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :