№ 44
гр. Бургас, 05.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20222001000051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дружеството-въззивник „КУАЛИТИ ФРЕЙТ СЪРВИСИЗ ЛИМИТЕД“,
редовно призовано, не изпраща представител.
За дружеството-въззиваем „ВАЛДИН ГРУП“ ЕООД, редовно
призовано, се явява адвокат В.В. И. от Адвокатска колегия - Варна, надлежно
упълномощен.
Третото лице-помагач Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 29.04.2022г., молба от
адвокат Х.Х. от САК – процесуален представител на „КУАЛИТИ ФРЕЙТ
СЪРВИСИЗ ЛИМИТЕД“ , с която заявява, че не може да присъства в
съдебното заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да се
даде ход на делото в отсъствие на представител на дружеството. Заявява, че
поддържа въззивната жалба, излага становище по съществото на спора.
Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които претендира за двете
инстанции, ведно с доказателства за заплащането им, с превод на български
език.
1
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални
пречки, предвид молбата на въззивника.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки по хода на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 61/07.04.2022 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на
„КУАЛИТИ ФРЕЙТ СЪРВИСИЗ ЛИМИТЕД“ против Решение № 3 от 12
януари 2022 г. по т. д. № 20212200900032 по описа за 2021 година на
Окръжен съд - Сливен и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, считам определението от
07.04.2022г. за правилно и точно съставено. Оспорваме въззивната жалба.
Поддържаме отговора на въззивната жалба.
Считаме, че делото е изяснено от фактическа и правна гледна точка и
няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските, представен от въззивника, ведно с
доказателства за плащането им.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
2
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение на СлОС
като правилно, обосновано и като решение, което не показва процесуални
нарушения при провеждането на първоинстанционния процес.
Считаме, че правилно първоинстанционният съд е констатирал
материалната недоказност на иска и респективно неговата неоснователност.
Липсват каквито и да са данни по така заведения иск, ищецът да е бил и да
отговаря на изискванията да бъде последователен превозвач, по смисъла на
Конвенцията СМR. Липсват данни, подчертавам, абсолютно липсват данни
относно установяване на размера, спецификацията, конкретизирането и
индивидуализацията на липсващия товар.
Едновременно с това считаме, независимо от становището на
първоинстанционния съд, че така предявената претенция, независимо че
решението е правилно, е погасена и по давност, а ищецът по първоначално
предявената искова молба няма нито материалното, нито процесуалното
право да изисква прилагането на статут на спедитор-превозвач, по смисъла на
българския търговски закон и считаме, че самият ТЗ в случая е неприложим,
тъй като става дума за възлагане, респективно за превъзлагане на превоз,
извършван между чуждестранни юридически лица, със седалище извън
България, извършили действията по възлагането на превоза, съгласно
местното законодателство и съгласно правилата на Конвенцията, но не и
съгласно правилата на Търговския закон на България.
Респективно, ищецът и настоящ въззивен жалбоподател не разполага с
правото да се ползва с условията и с привилегиите, а и с определенията,
фиксирани в Общите спедиторски условия на НСБС, тъй като те не могат да
бъдат приложимо право или приложима норма в отношенията между
чуждестранните страни.
В този смисъл поддържаме становището си, изразено в отговора на
въззивната жалба и моля да бъде съобразено, при постановяване на Вашето
решение.
Моля да ни присъдите съдебно-деловодните разноски, за което
представям списък.
Считам, че от приложените към молбата на въззивника данни за
3
разноски по делото, не е установен точно начина на заплащането, тъй като,
според мен, липсва първичен счетоводен документ по смисъла на нашия
закон за счетоводство.
Правим възражение за прекомерност на адв. хонорар на насрещната
страна.
Моля да ми дадете подходящ срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на въззиваемия и доказателства за
плащането им.
СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4