№ 273
гр. София , 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА А.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА А. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
Гражданско дело № 20201110144435 по описа за 2020 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, І ГО, 171 състав, в закрито заседание,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мирослава
Йорданова
като разгледа гр.д. № 44435 по описа на СРС за 2020г., намери следното:
Агенция за събиране на вземанията” ЕАД с ЕИК ********* е предявило
против Х. К. П., ЕГН **********, по реда на чл.422, ал.1 ГПК, положителни
установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9
ЗПК, чл.92, ал.1 ЗЗД, чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, от
8364,01 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит №
PLUS-14405989 от 12,01,2017 г. за периода от 20.6.2018 г. до 20.1.2022 г.
ведно със законна лихва от 29.8.2019 г. до изплащане на вземането, договорна
1
лихва в размер на 1606,47 лв. за периода от 20.6.2018 г. до 20.1.2022 г.,
обезщетение в размер на 937,87 лв. за периода от 21.6.2018 г. до 29.8.2019 г. и
268,17 лв. разноски по делото, а именно: 218,17 лв. държавна такса и 50 лв.
възнаграждение на юрисконсулт, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 27.10.2019г. по ч.гр.д.№
50015/2019г. по описа на СРС, 171 състав.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно
основание с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, чл.92,
ал.1 ЗЗД, чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че в
договора за заем са уговорени валидни клаузи за нестойка, такси и лихва.
Следва да установи, че длъжникът е изпаднал в забава и дължимия размер на
таксата разходи и мораторната лихва. Следва да установи и че вземанията са
прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за
което длъжникът е бил надлежно уведомен.
Ответникът не твърди наличие на факти, за установяването на които да
му бъде възлагана тежест на доказване.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като
всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
По искането за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след изслушване становищата на страните.
ОПРЕДЕЛИ:
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 50015/2019г. по описа на СРС,
171 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2021г. от 10:35 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по искането на
ищеца за назначаване на ССчЕ.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3