РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8179
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110208586 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава 28 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с Постановление от 21.06.2023г. на
СРП, изготвено по досъдебно производство ЗМ № 2024/2022г. по описа н 06
РУ СДВР, с което се предлага обвиняемият Г. П. Й., с ЕГН: ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК по обвинение в извършено престъпление
по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК
При извършената служебна проверка съдията - докладчик констатира,
че в хода на досъдебното прозиводство са допуснати съществени
процесуални нарушения, накърняващи правото на защита на обвиняемия.
Видно от материалите по досъдебното производство е, че с
Постановление от 13.06.2023г. на Г. Й. му е било повдигнато обвинение за
това, че:
На 03.12.2022г., около 10:00ч. в двора на къща, находяща се в гр. С.,
ул.,,М. Т." №............., в условията на домашно насилие като предшествано от
системно упражняване на физическо и психическо насилие спрямо своята
майка С. Г. С., чрез нанасяне на удари с ръка в челюстта в дясно и в ляво и
одраскване в областта на лицето в областта на двете бузи й причинил лека
телесна повреда, като е реализирал медико - биологичния признак временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като:
На 19.03.2021г. вечерта в гр.София, ул.,,М. Т." № ..........., упражнил
1
физическо и психическо насилие като блъскал и псувал майка си С. Г. С..
На 29.05.2021г. в гр.София, ул.,,Манол Тодоров" № 4, упражнил
психическо насилие над майка си С. Г. С. и сестра си като ги заплашил с
убийство чрез разстрел.
На 03.12.2022г. около 10:00ч. в къща, находяща се в гр. С., ул. ,,М. Т."
№ ..........., упражнявал психически тормоз като вандалствал чупейки
покъщнина в къщата и крещял - престъпление по чл.131, ал.1 т.5а, във вр. с
чл.130, ал.1 от НК.
В постановлението, с прокурорът е предложил обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност е поместена същата фактическа
обстановка, която е неясна и вътрешно противоречива между факти и факти,
и както и между факти и право.
На първо място актът на прокурора, както и постановлението за
привличане на обвиняемия към наказателна отговорност, не са били
съобразени с разпоредбите на чл.93, т.31 от Допълнителните разпоредби към
Общата част на НК. В нея изрично е упоменато, че престъплението е
,,извършено в условията на домашно насилие", ако е било предшествано от
системно /три и повече пъти/ упражняване на физическо, сексуално или
психическо насилие и др. извършено спрямо конкретно посочени лица, с
които деецът е живял или живее в едно домакинство. В случая обект на
посегателство и респ. на наказателно правна защита се явява негова
възходяща - майката на обвиняемия С. Г. С. Същевременно обаче в нито едно
от двете постановления на разследавщия полицай и на прокурора, не е
упоменато в коя от двете алтернативни хипотези е било извършено
изпълнителното деяние, т.е. деецът живее или е живял при майка си. Също
така отг описаната фактическа обстановка не се установява друг елемент от
обективната страна на системността, а именно деянието да е предшествано от
системно извършване на домашно насилие. Посоченото в постановлението
като трето противоправно действие, извършено на 03.12.2022г., съвпада по
време и място с същинското престъпление, за което е било повдигнато
обвинение. Следователно няма как да бъде вменено като предикатно насилие
това, което очевидно се явява допълнителен елемент от изпълнителното
деяние на извършеното от обвиняемия на същата дата и прието като такова
,,при условията на домашно насилие". Очевидно в случая не е налице
2
предшестващо упражнено насилие, а съпътстващо такова с това, извършено
на 03.12.2022г. Същевременно никъде не е посочено въпросното трето
изпълнително деяние спрямо кого е било извършено, а именно психическият
тормоз, изразяващ се ,,във вандалстване, чупене на покъщнина и крещене“
спрямо кого е било реализирано (майката и/или сестрата).
На следващо място в двете постановления е отразено, че на 29.05.2021г.
обвиняемият е упражнил психическо насилие върху своята майка и сестра си,
без да бъде упоменато коя по - точно е сестра му. Житейски е възможно
лицето да има няколко сестри и липсата на прецизност спрямо коя е отправил
своите закани (разпитаната като свидетел по досъдебното производство В. С.
или друго лице), обуславя неяснотата на обвинението в тази част и респ.
накърняване правото на защита от една страна на привлечения към
наказателна отговорност лице.
Предвид така посочените пороци в постановленията за привличане и
освобождаване от наказателна отговорност съдията - докладчик намира, че в
хода на досъдебното производство е било допуснато съществено отрстанимо
процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на обвиняемия по
чл.249, ал.1 т.4 от НПК, поради което съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на прокурора за прецизиране на обвинението
и съобразяването му с материалния и процесуален закон.
Воден от горното и на основание чл.377, ал.1 от НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 8586/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 - ти н.с. и връща делото на прокурора.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от връчване на преписа от прокурора, пострадалата, обвиняемия и
неговия защитник пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3