№ 8202
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110123162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. Г. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото,
като в днешно ОСЗ представя договор за правна защита и съдействие от
06.10.2022г. и списък по чл.80 от ГПК.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител. С молба под вх.№90692/31.03.2023г. моли да се даде
ход на делото в отсъствие представител на ТЛП.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 07.02.2023г.
ЮРК.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда, но искам той да бъде допълнен в частта за признаване за
безспорно, че ответникът е собственик на имота, доколкото в заповедното
производство са признати суми в размер на 618,66 лева, което е своего рода
признание и за основанията, за които то се дължи. Ако отхвърлите това наше
искане имам доказателствени искания, моля да ни се издаде съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ за сдобиване на документ за собственост на
имот намиращ се в /АДРЕС/, както и да ни се издаде и съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред „Местни данъци и такси“, да видим
1
кой е декларирал процесния имот, като особено искане е да се провери
партидата на А. М. Г.. Моля да бъдат приети документите от ТЛП.
АДВ.Д.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Във връзка с
направеното доказателствено искане уточнявам. Наследодателката, майката
на моят доверител е починала 2010г. Той от повече от 13 години, още от
преди това живее в Чехословакия, семейство няма никакво касателство с
България. От него ни е известно, че майка му още приживе е била осъдена от
банката за невърнат кредит, този апартамент е продаден на публичен търг,
поради което моля да задължите ищеца да представи молбата за откриване на
партида, при който се води сега. Този, който е открил партидата в /ФИРМА/ е
открил със постановление на съдебен изпълнител, че е придобил имота. Няма
как да се съберат други доказателства в България с хора, които вече просто не
се чувстват и български граждани. Те са го завели иска срещу наследниците, а
видно от изравнителните сметки навсякъде е с „Х“, което означава
начисление на база по време на делата, които банката е водила да продаде
имота на публичен търг. Аз дори не знам конкретната дата, на която това
постановление на съдебния изпълнител е влязло в сила, но тъй като
говорихме пред залата с колежката тя видя в нейните документи на коя дата
новият собственик си е открил партида и да представят документа, с който я е
открил, това е акта за собственост. Той стопроцентово или банката продава на
това лице или съдебния изпълнител го е продал на публичен търг. Всичко е
продадено, майка му е задлъжняла по кредити, починала е от рак 2010г.,
децата още тогава са живели в Чехия. А и колежката го знае това. Моля да
задължите ищеца да представи преписката по откриване на партида за този
абонатен номер, тъй като поддържаме, че същата е открита или от банка ДСК
или от лицето, което е закупило имота от банка ДСК. Моята доказателствена
тежест е само да оспорвам, че в процесния период моите доверители имат
облигационни отношения въз основа на договор или собственост, нищо
друго, иначе не оспорвам, че сумите са такива, сигурно са такива.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 07.02.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към
молба на ТЛП под вх.№ 90692/31.03.2023г.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ответника оставя
без уважение искането на ищеца за обявяване по реда на чл.146 от ГПК за
безспорно и ненуждаещо се от доказване на обстоятелството, че А. М. Г. е
собственик на имот находящ се в /АДРЕС/ и от там, че между страните е
налице валидно възникнала към процесния период облигационна връзка по
доставка на топлинна енергия.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция „Инвестиционно
2
отчуждаване“ договор за продажба на недвижим имот с адрес /АДРЕС/.
С оглед възраженията на ответника задължава ищеца в 1-седмичен
срок, считано от днес да представи преписката по откриване на партида при
ищцовото дружество за процесния имот.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023г. от 14,00 часа, за която
дата страните редовно призовани от днес, както и ТЛП на основание чл.56,
ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3