№ 16341
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20251110104242 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 24339/24.01.2025 г. на ****“
ЕООД, ЕИК **** срещу „****“ ООД, ЕИК ***** с която са предявени осъдителни искове за
заплащане на парични суми за главница в размер на 6 240 лв., ведно със законната лихва до
окончателното плащане, както и за мораторна лихва в размер на 2 227,14 лв., начислена за
периода от 22.02.2022 г. до 22.01.2025 г.
С разпореждане от 28.01.2025 г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от
нередовности, поради което на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да представи:
- доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
размер на 338,69 лева
- доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. П., чрез която
исковата молба е подадена, или лично чрез законния си представител да потвърди
действието по подаване на същата;
- посочените като приложения към исковата молба документи от № 1 до № 17
- препис от исковата молба и приложенията за връчване на ответника;
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Видно от разписката за връчване, съобщението за разпореждането от 28.01.2025 г. е
надлежно връчено на ищеца чрез адв. П. на посочения в исковата молба адрес за връчване на
книжа – на 04.02.2025 г., като с оглед обезпечаване в максимална степен правото на защита
на страната съдът е разпоредил указанията да бъдат връчени и на ищеца лично, като видно
от разписката за връчване същите са получени от управителя на дружеството на 16.03.2025
г., но нито до изтичане на предоставения едноседмичен срок, нито до настоящия момент те
не са били изпълнени.
От страна на ищеца не са предприети съответните процесуални действия за
обезпечаване надлежното развитие на производството чрез отстраняване на нередовностите
на исковата молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК тя следва да бъде върната, а
производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 24339/24.01.2025 г. на ****“ ЕООД, ЕИК **** срещу
„****“ ООД, ЕИК ***** като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4242/2025 г. по
описа на СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2