П Р О Т О К О Л
27.04.2016 година град К.
Карловският районен съд ІV-ти наказателен състав
на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета
година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: И.П.
Прокурор: Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №90 по описа на Карловски районен съд за 2016 година
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА откри съдебното заседание в 10:00 часа и направи проверка на
призованите лица:
За Р.П.К. – редовно призовани, явява се прокурор Петя
Радева.
Подсъдимият Г.К.П. – редовно призован, явява се лично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА даде думата на страните за
становище по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.К.П. - роден на *** ***, ***, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
П. - Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда заедно с
призовката за съдебното заседание преди повече от 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия Г.К.П. правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият П. - Запознат съм с правата си, разяснени
ми са. НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК, а именно да направят отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отводи на състава на съда.
Подсъдимият П. – Няма да
правя отводи. Желая да сключа споразумение с прокуратурата и не мога да
упълномощя защитник, тъй като нямам достатъчно доходи, за да си ангажирам
такъв. Поради това, моля да ми бъде назначен служебен такъв.
В залата се намира адв. М.Р., определен за служебен
защитник от АК П. по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият П. – Желая да ме защитава адв. М.Р. и моля
да го назначите за мой служебен защитник.
Адв. Р. – Приемам да поема защитата на подсъдимия.
На основание чл.384, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М.Р. като служебен защитник на
подсъдимия Г.К.П. по настоящото НОХД №90/2016 г. по описа на КРС.
ДАВА възможност на страните да изготвят и представят
споразумение по делото.
Прекъсва съдебно заседание в 10:05 часа.
Заседанието продължи в 10:10 часа.
ДОКЛАДВА се споразумението, представено от страните.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият Г.К.П. отговаря
на поставените му от съда въпроси:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на окончателното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол и ОДОБРЯВА съдържанието на
окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.П. - роден на *** ***,
***, ЕГН:********** се признава за
виновен в това, че
на 01.02.2016г. в гр.К., обл.П. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ модел „***“ с
регистрационни табели №***, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление, а именно: с Наказателно постановление
№14-0281-001506 от 28.11.2014г. по описа на РУ на МВР гр.К., ОД на МВР гр.П.,
влязло в законна сила на 14.09.2015г., поради което и на основание чл.343в,
ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГАТ наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, както и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца се отлага с изпитателен срок
за 3 /три/ години.
От деянието имуществени вреди не са причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: …… ЗАЩИТНИК: ………………
/ Г.П. / / адв. М.Р. /
ПРОКУРОР:
/Петя Радева/
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3
от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му и
производството по НОХД №90/2016 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а
на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия Г.К.П. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да се отмени. Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №90/2016
г. по описа на КРС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
Г.К.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 10:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
И.П.