Р Е
Ш Е Н И Е № 260939
гр. Пловдив, 20.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание
на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
при секретаря Петя Мутафчиева,
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 5199 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
Т.Д.Ж., ЕГН **********,*** против „Транзакт Юръп“ ЕАД, ЕИК *********,
гр. София, ул. „Кърниградска“ № 19 с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 200 лв.- имуществени вреди,
изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за представителство по
изпълнително дело №***, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
датата на увреждането 18.05.2020 г. до окончателното й изплащане. Претендират
се и разноски.
Ищцата
посочва, че ответникът с предишно
наименование /ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ЕАД/ е образувало срещу нея изпълнително дело №***,
въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 9520/2008 г. по описа на
РС- Пловдив за сумата от 607,89 лв.- главница по Запис на заповед, платим на
предявяване и предявен на 18.02.2008 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 07.08.2008 г. до изплащане на вземането. Предявен е иск за установяване на недължимост
на сумите, за които е образувано изпълнителното дело, като е постановено
решение, с което искът е уважен. С молба ищцата поискала прекратяване на
изпълнителното дело въз основа на решението, като същото било прекратено. В
хода на изпълнителното производство ищцата сочи, че е направила разноски в
размер на заплатено адвокатско възнаграждение от 200 лв. Претендира законна
лихва от датата на предявяване на
иска до окончателното изплащане на
сумата и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. В съобщението изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно
призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 14.10.2020
г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника
си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства и приетото копие от изпълнително дело, може да се
направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се
уважат изцяло.
С оглед изхода на спора при настоящото му
разглеждане, разноски се дължат в полза на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
По делото е приет списък с разноски по чл. 80 ГПК, видно от който
претендираните и направени по делото разноски
в общ размер на 1050 лв., от които
сумата от 50 лв. – държавна такса и 1000 лв.-
заплатено адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Транзакт Юръп“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София,
ул. „Кърниградска“ № 19 да заплати на Т.Д.Ж., ЕГН **********,*** сумата от 200 лв.- имуществени вреди,
изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за представителство по
изпълнително дело №***, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
датата на увреждането 18.05.2020 г. до окончателното й изплащане, както и
сумата от 1050 лв.- разноски по делото.
Решението е окончателно, като
ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ