№ 483
гр. .. 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – .. IV СЪСТА., . закрито заседание на седми фе.руари
през д.е хи.яди д.адесет и трета година . с.едния съста.:
Председате.:Константин Д. И.
Ч.ено.е:З.атина И.. Ка.ърджико.а
Мая Недко.а
като разг.еда док.ад.аното от З.атина И.. Ка.ърджико.а .ъззи.но гражданско
де.о № 20233100500222 по описа за 2023 година
за да се произнесе, .зе пред.ид с.едното:
Произ.одст.ото е по реда на ч.. 258 и с.. от ГПК.
Образу.ано е по .ъззи.на жа.ба .х. № 82768/30.11.2022г. от С. .. Д. ЕГН ********** от
гр. .. жк „.....“, б.. ......., .х. 2, ет. 5, ап. 30, чрез ад.. Р.Ж., проти. решение № 3649/24.11.2022г.
по гр.д. № 5755/2022г. на .РС, 41-.и съста., . частта, . която е отх.ър.ен иска й, насочен срещу
О. п. „К. за д. х.“, ЕИК ...................., бу.. „М. ......“ № 11, да бъде осъдено да й п.ати
обезщетение за заба.а .ърху г.а.ницата от 2177.52... за горницата над 24.29 .е.а до пъ.ния
претендиран размер от 225.63 .е.а и за периода от 01.05.2021г. до 29.03.2022г., на осн. ч.. 86
от ЗЗД, като неосно.ате.ен и . частта, . която са й присъдени по тази причина разноски .
размер на само 494.76... с ДДС, .место претендираните 540.00... с ДДС, на осн. ч.. 78, а.. 1 от
ГПК.
Счита пър.оинстанционното решение . тази част за непра.и.но и незаконосъобразно,
поради нарушение на материа.ния закон. Моти.ите на съда да отх.ър.и частично иска
рпроти.оречат на разпоредбата на ч.. 228, а.. 3 от КТ. Трудо.ото пра.оотношение е
прекратено на 01.03.2021г. Срокът, . който работодате.ят е с.ед.а.о да п.ати обезщетението
по ч.. 222, а.. 3 от КТ е изтекъ. на 30.04.2021г. От 01.05.2021г. обезщетението е изискуемо.
Мо.и да бъде отменено обжа..аното решение . отх.ър.ите.ната си част на иска по ч..
86 от ЗЗД и същият у.ажен за раз.иката над 24.29... до претендираните 225.63... и за периода
от 01.05.2021г. до 08.05.2022г., .едно с разноските . пъ.ен размер за д.ете инстанции.
. срока по ч.. 263 от ГПК е постъпи. писмен отго.ор от О. п. „К. за д. х.“, ЕИК
...................., бу.. „М. ......“ № 11, чрез юк С..Ц. . който оспор.а .ъззи.ната жа.ба на С. .. Д..
Решението на .РС . тази част е пра.и.но и законосъобразно. Позо.а.а се на приетото с ТР №
3/19.03.1996г. на ОСГК по гр.д. № 3/95г. Така е прието и . опреде.ение №$ 901/10.08.2010г.
по гр.д. № 376/2010г. на .КС-Трето ГО. Мо.и се пър.оинстанционното решение . обжа..аната
част да бъде пот.ърдено.
Постъпи.а е и .ъззи.на жа.ба № 86096/13.12.2022г. от О. п. „К. за д. х.“, ЕИК
...................., бу.. „М. ......“ № 11, чрез юк С..Ц. проти. решение № 3649/24.11.2022г. по гр.д.
№ 5755/2022г. на .РС, 41-.и съста., . частта, . която О. п. „К. за д. х.“, е осъдено да зап.ати на
С. .. Д., ЕГН **********, с адрес: град .. к.. „..адис.а. ..“ б.. ......., .х.2, ет.5, ап.30 сумата от
1
2177.52 ..., предста..я.аща незап.атено обезщетение по ч.. 222 а.. 3 КТ, . хипотезата на
прос.ужени пос.едни десет години от трудо.ия стаж при един и същ работодате., .едно със
законната .их.а, от датата на за.еждане на иско.ата мо.ба - 09.05.2022г. до окончате.ното
изп.ащане на г.а.ницата, . частта, . която О. п. „К. за д.
х.
осъдено да зап.ати на С. .. Д., ЕГН **********, с адрес: град .. к.. „..адис.а. ..“ б.. ......., .х.2,
ет.5, ап.30 сумата от 24.29 ..., предста..я.аща обезщетение за заба.а за периода от 30.03.2022г.
до 08.05.2022г. .ърху дъ.жимото обезщетение . размер на 2177.52 .е.а, . частта . която О. п.
„К. за д. х.“, ЕИК ...................., бу.. „М. ......“ № 11 е осъдено да зап.ати на С. .. Д., ЕГН
**********, с адрес: град .. к.. „..адис.а. ..“ б.. ......., .х.2, ет.5, ап.30 сумата от 494.76 ...,
предста..я.аща напра.ени по пър.оинстанционното де.о разноски, на осно.ание ч..78, а..1
ГПК и . частта . която О. п. „К. за д. х.“, ЕИК ...................., бу.. „М. ......“ № 11 е осъдено да
зап.ати по банко.а сметка на .арненски районен съд сумата от 137.10 ..., предста..я.аща
дъ.жима държа.на такса за разг.еждане на у.ажената част от иско.ете, на осно.ание ч..78, а..6
ГПК.
. жа.бата е изразено стано.ище за незаконосъобразност, непра.и.ност и необосно.аност
на постано.еното решение. Непра.и.но съдът е прие., че е на.ице хипотезата по ч.. 123, а.. 1,
т. 7 от КТ и прех.ър.яне на дейността на едно п. . другото, .к.ючите.но прех.ър.яне на
материа.ните акти.и, като е прие., че са на.ице предпоста.ките за изп.ащане на обезщетение
по ч.. 222, а.. 3 от КТ. Изиск.ането на закона, за непрекъснат трудо. стаж за .ъзник.ане на
пра.ото по ч.. 222, а.. 3 от КТ, означа.а работникът и.и с.ужите.ят да е работи. при същия
работодате. и придоби. при този работодате. 10 години трудо. стаж преди прекратя.ане на
трудо.ото пра.оотношение, без да е необходимо той да е би. непрекъснат. Още . отго.ора на
иско.ата мо.ба е на.едено , че не е спорно обстояте.ст.ото, че се дъ.жи обезщетение по ч..
222, а.. 3 от КТ. Спори се относно размера. .РС не е съобрази. . решението при.ожението на
ч.. 1, а.. 1 от ПМС № 31/1994 г. за у.е.ича.ане . някои с.учаи размера на обезщетенията по ч..
222, а.. 3 КТ, като е допусна. нарушение на материа.ния закон. Допусна. е нарушение на
материа.ния закон, като е прие., че е на.ице уни.ерса.но пра.оприемст.о между „...." ЕАД
/предходния работодате. на ищцата/ и ОП „........." при Община .. /работодате.ят, при който е
.ъзникна.о пра.ото на обезщетение по ч.. 222, а.. 3 КТ/. Трудо.ото пра.оотношение между
„....“ ИАД и ищцата е би.о прекратено на 01.02.2013г. .ъзникна.о е но.о трудо.о
пра.оотношение с ОП „.............“ при Община .. считано от 01.02.2013г. ПМС №
31/11.02.19994г. се отнася само до учрежденията и з.ената на бюджетна издръжка и
стопанските и търго.ски предприятия само с държа.но участие. Не е .зето под .нимание и
обстояте.ст.ото, че по си.ата на приетото Решение № 577-9/ Пр. № 10 от заседание,
про.едено на 26,27.07.2012г. на ОбС .. на осно.ание ч.. 154, а.. 1, т. 2 от ТЗ е прекрати. чрез
.ик.идация Търго.ско дружест.о „С...............". Т.ърди, че ищцата не е има.а един и същ
работодате. и по смисъ.а на § 1, т. 1 от ДР на КТ и не е на.ице уни.ерса.но пра.оприемст.о по
смисъ.а на ч.. 123 от КТ. О.то п. е структурна единица на Общината която не разпо.ага със
самостояте.ност и пра.осубектност, за раз.ика от ТД.
Мо.и се за отмяна на обжа..аното решение и постано.я.ане на друго, с което иско.ата
мо.ба да бъде отх.ър.ена. Претендира разноски.
. срока по ч.. 263, а.. 1 от ГПК е постъпи. отго.ор от насрещната страна С. .. Д., чрез
ад.. Р. Ж., . който е изразено стано.ище за неосно.ате.ност на оп.ак.анията срещу
постано.еното решение. Мо.и за пот.ържда.ане на обжа..ания съдебен акт. Претендира
разноски за д.ете инстанции.
Постъпи.ите жа.би са допустими и отго.орят на изиск.анията на ч.. 260 от ГПК –
подадени са от над.ежна страна, срещу акт, под.ежащ на обжа..ане и съдържа остана.ите
необходими при.ожения. С.ед.а да бъде насрочена за разг.еждане . о.с.з.
Няма напра.ени от страните доказате.ст.ени искания. .ъззи.ният съд не дъ.жи
2
произнасяне . тази .ръзка.
.оден от горното и на осно.ание ч.. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕ.И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГ.ЕЖДАНЕ 1. .ъззи.на жа.ба .х. № 82768/30.11.2022г. от С. .. Д.
ЕГН ********** от гр. .. жк „.....“, б.. ......., .х. 2, ет. 5, ап. 30, чрез ад.. Р.Ж., проти. решение
№ 3649/24.11.2022г. по гр.д. № 5755/2022г. на .РС, 41-.и съста., . частта, . която е отх.ър.ен
иска й, насочен срещу О. п. „К. за д. х.“, ЕИК ...................., бу.. „М. ......“ № 11, да бъде
осъдено да й п.ати обезщетение за заба.а .ърху г.а.ницата от 2177.52... за горницата над 24.29
.е.а до пъ.ния претендиран размер от 225.63 .е.а и за периода от 01.05.2021г. до 29.03.2022г.,
на осн. ч.. 86 от ЗЗД, като неосно.ате.ен и . частта, . която са й присъдени по тази причина
разноски . размер на само 494.76... с ДДС, .место претендираните 540.00... с ДДС, на осн. ч..
78, а.. 1 от ГПК и 2. .ъззи.на жа.ба № 86096/13.12.2022г. от О. п. „К. за д. х.“, ЕИК
...................., бу.. „М. ......“ № 11, чрез юк С..Ц. проти. решение № 3649/24.11.2022г. по гр.д.
№ 5755/2022г. на .РС, 41-.и съста., . частта, . която О. п. „К. за д. х.“, е осъдено да зап.ати на
С. .. Д., ЕГН **********, с адрес: град .. к.. „..адис.а. ..“ б.. ......., .х.2, ет.5, ап.30 сумата от
2177.52 ..., предста..я.аща незап.атено обезщетение по ч.. 222 а.. 3 КТ, . хипотезата на
прос.ужени пос.едни десет години от трудо.ия стаж при един и същ работодате., .едно със
законната .их.а, от датата на за.еждане на иско.ата мо.ба - 09.05.2022г. до окончате.ното
изп.ащане на г.а.ницата, . частта, . която О. п. „К. за д.
х.
осъдено да зап.ати на С. .. Д., ЕГН **********, с адрес: град .. к.. „..адис.а. ..“ б.. ......., .х.2,
ет.5, ап.30 сумата от 24.29 ..., предста..я.аща обезщетение за заба.а за периода от 30.03.2022г.
до 08.05.2022г. .ърху дъ.жимото обезщетение . размер на 2177.52 .е.а, . частта . която О. п.
„К. за д. х.“, ЕИК ...................., бу.. „М. ......“ № 11 е осъдено да зап.ати на С. .. Д., ЕГН
**********, с адрес: град .. к.. „..адис.а. ..“ б.. ......., .х.2, ет.5, ап.30 сумата от 494.76 ...,
предста..я.аща напра.ени по пър.оинстанционното де.о разноски, на осно.ание ч..78, а..1
ГПК и . частта . която О. п. „К. за д. х.“, ЕИК ...................., бу.. „М. ......“ № 11 е осъдено да
зап.ати по банко.а сметка на .арненски районен съд сумата от 137.10 ..., предста..я.аща
дъ.жима държа.на такса за разг.еждане на у.ажената част от иско.ете, на осно.ание ч..78, а..6
ГПК.
НАСРОЧ.А произ.одст.ото по де.ото за 06.03.2023г. от 14.00ч., за която дата и час да
се призо.ат страните, .едно с препис от настоящото опреде.ение.
Председате.: _______________________
Ч.ено.е:
1._______________________
2._______________________
3