№ 41797
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110131765 по описа за 2024 година
предявен е иск по чл. 500 КЗ, като се иска осъждане на ответника .... Ж. П. с ЕГн:
********** да заплати на ищеца ..... С ЕИК .... сумата в размер на 315.7 лв. ,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на 25 лв.
Ответникът в срока не е подал отговор.
Следва да се приемат представените по делото доказателства.
Правят се доказателствени искания, които с оглед липсата на спор, следва да се оставят без
уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ С Искова молба ДОКАЗАТЕЛСТВА.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл. 154 от ГПК са
длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в негова
тежест е да установи по делото че към датата на събитието е имал качеството застраховател
по застраховка Гражданска отговорност, покриваща вредите от противоправното поведение
на ответника; вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със събитието;
плащане на обезщетение на увреденото лице или на неговия застраховател по имуществена
застраховка в размер, не по-голям от действителните вреди, както и че ответникът се е
отклонил от проверка за алкохол.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираното вземане, за което не сочи доказателства.
1
Отделя като безспорно и ненужно за доказване между страните, че към датата на събитието
ищецът е имал качеството застраховател по застраховка Гражданска отговорност, покриваща
вредите от противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите, да са описаните в
искова молба, настъпили в причинна връзка със събитието; плащане на обезщетение на увреденото
лице или на неговия застраховател по имуществена застраховка в размер, не по-голям от
действителните вреди, както и че ответникът е напуснал местопроизшествието, поради което не е
извършена проверка за алкохол.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената
държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде
спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или
злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък
принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2024г. от 10:20ч. за
което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект
за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и
обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2