№ 427
гр. Варна, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20233100900110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Молителят „КАМЕЛИЯ ИВЕМО“ ЕООД, редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законният представител, представлява се
от адвокат А. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., уведомена за съдебно заседание, явява се,
депозира допълнително заключение.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено за изслушване на
допълнително заключение по ССЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 13253 от 30.05.2023 г. заключение
по допуснатата допълнителна съдебно счетоводна експертиза и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. К.: Не възразявам по изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило допълнителната съдебно счетоводната експертиза, със снета в
предходно съдебно заседание самоличност.
1
Вещо лице П.: Представила съм допълнително писмено заключение,
което поддържам.
АДВ. К.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
На въпроси на съда: Дружеството разполага ли със средства за
разноски или не?
Вещо лице П.: По въпрос 12, на стр. 15 от заключението съм посочила,
че разноските биха били за период от 6 месеца около 7 000 лв., въз основа на
минималния осигурителен доход. Доколкото към предното заключение
активите са надхвърляли стойността на задълженията с 408 000 лева съм
приела, че има достатъчно средства за разноски, но при положение, че тези
активи не са налични, т.е. вземанията не могат да бъдат събрани нито от
починалото лице, нито от клиентите на дружеството, то не би имало и
средства за разноски. В този смисъл коригирам заключението си по въпрос 12
от първоначалната експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно счетоводна експертиза е
компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и
следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация, СЪДЪТ
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 315.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
допълнителна съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него
справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 315.00 лева.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции”
на Варненски окръжен съд сумата от 315.00 лв. в едноседмичен срок от днес,
като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
допълнителна съдебно счетоводна експертиза след представяне на
доказателства по делото за внесен депозит.
С оглед корекция на заключението по съдебно счетоводната експертиза
в т. 12, относно наличните средства в дружеството, необходими за разноски в
производството по несъстоятелност, СЪДЪТ намира, че на основание чл.
629б от ТЗ следва да укаже на кредиторите в настоящото производство да
предплатят сумата от 7 000 лева за първоначални разноски за обезпечаване
разходите в производството по несъстоятелност, в едноседмичен срок,
считано от вписване на настоящето определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
2
На кредиторите следва да се укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в
случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения
срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по
несъстоятелност, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ ще спре производството.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производството
по несъстоятелност в размер на 7 000 лв. (седем хиляди лева), вносими от
кредиторите в настоящото производство, в едноседмичен срок, считано от
вписване на настоящето определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай,
че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът ще постанови решение на основание чл. 632, ал. 1 от
ТЗ, с което ще спре производството по несъстоятелност.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: С оглед събраните по делото доказателства, моля да откриете
производство по несъстоятелност на длъжника, да определите начална дата,
да назначите временен синдик, да определите дата на първо събрание на
кредиторите.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3