РАЗПОРЕЖДАНЕ

                                

Днес, 10.12.2012г., Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД №532/2012г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното ДП, при което на Р.Р. и А.Д., е повдигнато обвинение за престъпление по чл.212 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2  от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК - предвид определението на РОС от 29.11.2012г. и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. 

Поради това делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК

                      

                                 РАЗПОРЕЖДАМ

Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.01.2013г. от 11 ч, за когато да се призоват лицата по списъка, приложен към обвинителния акт, както и защитниците на двамата подсъдими. Да се призове РРП.

 На подсъдимите Р. и Д. да се изпрати препис от обвинителния акт, като в призовката се впише, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК, в 7 –дневен срок от получаване на преписа могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.

За насроченото съдебно заседание да се уведоми ощетеното ЮЛ, за това, че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението може да направи искане за конституирането си като граждански ищец против подсъдимите Р. и Д., за причинените от престъплението вреди.

Подсъдимите да се уведомят, че делото може да се разгледа и в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК:

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Да се изиска справка от ОД на МВР-Разград относно резултата от ОДИ на двамата подсъдими. Да се изиска справка и за задграничните им пътувания.

 

                                                      Съдия –докладчик: