Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,17.02.2020 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети
януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
и в присъствието на
прокурора:.БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №360 по описа за..2019 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по предявена жалба от С.С.С.,ЕГН**********,***,представляващ „С.” ООД със седалище и адрес на управление в с.С.,срещу Електронен Фиш за налагане на Глоба Серия К №2532641 на ОД на МВР-Добрич,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата е постъпила,чрез административно наказващия орган, в Районен съд-Балчик с Рег.№4820 на 26.11.2019г.,ведно със административната преписка
С. твърди в жалбата си,че обжалвания електронен фиш е нищожен, и незаконосъобразен.
Моли съда да обяви процесният електронен фиш за нищожен.
По евентуалност,моли съда да отмени изцяло електронния фиш,като незаконосъобразен.
Редовно призован,жалбоподателят не се явява в с.з.лично.Не изразява допълнително становище и не сочи доказателства.
Възиваемата страна,редовно призована не се представлява в с.з.Не изразява становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят е водач на МПС.
На 07.02.2019г.,товарен автомобил марка „Форд Рейнджър” рег.№ТХ...АН,се движил в населено място,в с.Оброчище,по път II-71,на кръстовище с улица „Ком”,в посока към с.Църква,Балчишка община,Добричка област.
На 07.02.2019г.,в 14,21ч.,автомобилът,бил засечен с техническо средство- АТСС
ARN САМ S1, №11743с2.
Автоматизираното техническо средство за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение АТСС ARN САМ S1, №11743с2 е монтирано на конкретното място,въз основа и по повод на изпълнение на дейност по контрол на пътното движение и работата с АТД на обслужваната от РУ на МВР-Албена територия и назначените в наряд на смяна от 13,30часа до 15,00 часа на 07.02.2019год.
Доказателства за това са приетите от съда писмени доказателства,а именно: протокол за използване на АТС на 07.02.2019год.
В процесният електронен фиш е прието,че автомобилът бил управляван в
нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП,с установена скорост от 76км/ч.,при
ограничение на скоростта на движение в населено място от
В момента на констатиране на административното нарушение,жалбоподателят не бил спрян от контролния полицейски орган.В последствие,служителят,който работел с АТС за видеоконтрол копирал от системата,заснетия материал и започнал процедура по установяване на водача,управлявал автомобила на процесната дата,час и място.
От справката за собственост е установено,че автомобилът е собственост на фирма”С.”ООД,представлявано от жалбоподателя.
Поради тази причина срещу С.С. е издаден Електронен фиш серия К №2532641,връчен на 05.11.2019год.
С процесният електронен фиш,на основание чл.189 ал.4 във вр.чл.182 ал.1т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание-Глоба в размер на 100лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата :
Жалбата е депозирана в срок.Жалбоподателят е уведомен за съставения срещу него електронен фиш,на 05.11.2019год.Жалбата срещу процесния електронен фиш е подадена в регистратурата на РУ на МВР-Албена и входирана с Рег.№339400-3185 на 20.11.2019год.Жалбата е подадена по пощата и видно от пощенското клеймо върху пощенския плик,това е станало на 15.11.2019год.
Спазен е четиринадесет дневния законов срок ,в който жалбата е подадена.
С оглед на това жалбата е процесуално допустима.
Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и
обоснованост на обжалваното наказателно постановление.
При анализа на доказателства,съдът съобрази следното:
Видно от приетата като доказателство по делото снимка на статично изображение,действително се установява,че заснетия автомобил от техническото средство е процесният автомобил собственост на дружеството,представлавано от жалбоподателя.От самата снимка обаче не може да се установи по категоричен начин датата и часа на констатиране на нарушението.
На следващо място в приетата ,като писмено доказателства,справка за нарушения на жалбоподателя,изготвена от Сектор”Пътна полиция”при ОД на МВР-Добрич ,в графата”Фишове”липсва отбелязване ,че е издаден процесният фиш и каквато и да е информация за него.
Гореизложените факти,изграждат у съда съмнение относно достоверността на датата и часа на констатиране на нарушението и издаването на електронния фиш.
В жалбата си,С. твърди,че не е извършвал описаното нарушение в процесния електронен фиш.
Съдът съобразява правилото,че всяко съмнение относно конкретни факти,изложени в електронния фиш ,следва да се тълкува в полза на жалбоподателя.
Според съда са допуснати съществени процесуални нарушения.
Гореизложените съществени процесуални нарушения не могат да бъдат санирани от съда.Тези съществени процесуални нарушения,опорочават процесният обжалван електронен фиш до степен на незаконосъобразност.Тези съществени процесуални нарушения ограничават правото на защита на жалбоподателя.
С оглед изложеното,съдът счита,че обжалвания електронен фиш,следва да бъде отменен изцяло,като незаконосъобразен.
Водим от гореизложеното,съдът,
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ изцяло Електронен фиш за
налагане на Глоба,серия К №2532641 на ОД на МВР-Добрич,с който за констатирано
на 07.02.2019г.,в 14,21ч.в с.Оброчище,по път II-71,на кръстовище с улица „Ком”,в посока към с.Църква,Балчишка
община,Добричка област,при управление на товарен автомобил марка „Форд Рейнджър”с
рег.№ТХ...АН,административно нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП,на С.С.С. ЕГН**********,***,представляващ„С.”
ООД със седалище и адрес на управление в с.С.,е наложено административно
наказание Глоба в размер на 100лв.(сто
лева),като незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :