РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Радомир, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100183 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК.
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД, с ЕИК . със седалище и адрес на управление: . С., ж.к.“М. .“,
бизнес П. С., сграда ., и съдебен адрес: гр.С., бул.“Б.“ № 81, ет.., а.., чрез адв.Н. Ш., е
предявило иск срещу ответника Д. В. С., с адрес: гр. Р., п.к. ., ж.к. „А.“, бл. . вх. ., ап. ., с
който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато по отношение на
ответника, че същият дължи следните вземания на ищцовото дружество, а именно:
- сума в общ размер на 721,47 лв., представляващи неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.;
неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и дължима сума за
предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +. и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, неустойка и дължима сума за предоставено мобилно устройство по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ., начислени за периода 25.10.2019 г. -
24.02.2020 г.
- законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането.
Моли да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество сторените разноски,
представляваща доплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
В исковата молба се твърди,че на 18.03.2019 г. между Д. В. С. и „Т. Б.“ ЕАД (сега „Й.Б.“
1
ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +. за срок от 24 месеца по
абонаментен план „Тотал 26.99 с неограничени национални минути и изходящ роуминг в
зона ЕС“ и стандартен месечен абонамент в размер на 26,99 лв. С. не изпълнявал
задълженията си по договора в общ размер 49,02 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.10.2019 г. - 24.12.2019 г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11 от договора, мобилният оператор начислил
неустойка в размер на 93,63 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и начислена във фактура №./25.02.2020 г.
Твърди се също, че на същата дата - 18.03.2019 г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +., мобилният оператор предоставил на Д. В. С. устройство марка
ALCATEL 1 Dual Black на преференциална цена, посочена в т.7 от договора. В същата точка
била посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на
направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги, С.
дължи сума в размер на 97,90 лв., начислена :във фактура № ./25.02.2020 г., представляваща
съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който
длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.
За предпочетен номер +.:
На 15.05.2019г. между Д. В. С. и „Т.Б.“ ЕАД (сега „Й. Б.“ ЕАД) бил сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +. за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал
26.99 с неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС и стандартен
месечен абонамент в размер на 26,99 лв. С. не изпълнявал задълженията си по договора в
общ размер 60,08 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 25.10.2019 г. - 24.12.2019 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11
от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 67,47 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура
№./25.02.2020г.
За предпочетен номер +.
На 15.07.2019г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +. за срок от 24 месеца по абонаментен план Тотал+ 31.99 с неограничени национални
минути и изходящ роуминг в зона ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 31,99
лв. и промоционален такъв в размер на 27,99 лв. С. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 51,67 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.10.2019г. - 24.12.2019 г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т.11 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в
размер на 94,96 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
начислена във фактура №./25.02.2020 г.
На същата дата - 15.07.2019г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +.,
мобилният оператор като лизингодател, сключил с Д. В. С. - лизингополучател, Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство
марка NOKIA 1 Plus Dual Black за обща лизингова цена в размер на 151,87 лв., дължима чрез
2
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,19 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 32,50 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в
общ размер на 98,61 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.10.2019 г. -
24.02.2020 г ., а именно:
- 5,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.10.2019г. -
24.11.2019г., начислена във фактура № **********/25.11.2019г.;
- 5,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.11.2019г. -
24.12.2019г., начислена във фактура № ./25.1
- 88,23 лв. - сбор от 17 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, за отчетен
период 25.01.2020г. - 24.02.2020г., начислени във фактура №./25.02.2020г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +.
С. дължал сума в размер на 108,13 лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг и начислена във фактура №./25.02.2020г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски, според ищеца, е
налице обща изискуемост. поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл.2 от
съшия. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена по договора,
предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура № ./25.11.2019г. за отчетен период 25.10.2019г. - 24,11.2019п. срок за
плащане - 10.12,2019г.. издадена за сумата от 101.48 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва:
- 31,60 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +.;
- 38,76 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +.;
- 5,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +.;
- 25,93 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +.;
Фактурата претендираме в размер на 81,41 лв., поради извършено плащане в размер на
20,07 лв., което частично погасява задължението за абонаментна такса и използвани услуги
за предпочетен номер +. до размера на 18,69лв.
2. фактура № ./25,12.2019г. за отчетен период 25.11.2019г. - 24.12.2019г.. срок за
плащане - 09.01.2020г,. издадена за сумата от 89.74 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва:
- 28,49 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +.;
- 32,97 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +.;
- 5,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +.;
- 23,09 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +.;
3
3. фактура № ./25.02.2020г. за отчетен период 25.01.2020г. - 24.02,2020 г. срок за
плащане - 11.03.2020г.. издадена за сумата от 550.32 лв.. представляваща неплатени
неустойки, дължими суми за предоставени мобилни устройства и лизингови вноски, както
следва:
- 67,47 лв. - неустойка за предпочетен номер +.;
- 94,96 лв. - неустойка за предпочетен номер +.;
- 88,23 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер +..
- 108,13 лв. — дължима сума за предоставено мобилно устройство за предпочетен
номер
+.; |
- 93,63 лв. - неустойка за предпочетен номер +.;
- 97,90 лв. - дължима сума за предоставено мобилно устройство за предпочетен номер
+.;
Назначения за особен представител на ответника Д. В. С. - адв.Т. П. от АК- П. е подал
отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който е оспорел исковите претенции по основание и
размер. Твърди, че ответникът Д. П. С. не дължи претендиралите суми.
Твърди, че дължимите суми по сключеният договор за мобилни услуги не са обявени
надлежно за предсрочно изискуеми. Не са представени доказателства, че ответникът е
уведомен, на коя дата, по какъв начин, респ. при спазване на Общите правила за условията
за доставяне на пощенски пратки и пощенски колети на Комисията за регулиране на
съобщенията.
Твърди се, че представените фактури не подкрепят тезата на ищцовата страна: съшито
са частни свидетелстващи документ и изходящи от страна на „Й. Б." ЕАД. От същите не
става ясно как са изчислени и формирани посочените в тях суми. Оспорва се и
обстоятелството, че ищецът е доставил, а ответникът е подучил твърдините фактурирани
услуги.
Твърди се, че приложените общи условия не обвързват ответника, тъй като няма данни
да са му предоставени и същият да се е съгласил с тях. поради това ответникът не може да
бъде ангажирам с отговорност- за плащане на претендираните суми.
Твърди се, че ищецът неправомерно с прекратил едностранно договора с ответника, още
повече, че изявление на ищеца за предсрочно прекратяване не е достигало до ответната
страна.
Твърди се също, че разпоредбите на сключените договори са нищожни поради
противоречие па закона и добрите прави. Същите са неясни, посочените услуги не са
конкретизирани точно и по ясен начин, видът и стойността им не са ясно и точно
определени - в нарушение па закопа.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
4
реда на чл.12 и чл.235 ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на иска.
Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК заявителят- ищец по
настоящото дело „Й. Б.“ ЕАД е поискал от Районен съд- Р. да бъде издадена заповед за
изпълнение на парично задължение срещу длъжника- ответник по настоящото дело, за
следните суми:
- сума в общ размер на 721,47 лв., представляващи неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.;
неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и дължима сума за
предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +. и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, неустойка и дължима сума за предоставено мобилно устройство по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ..
- законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането.
По заявлението е образувано ч.гр.д. № ./2021 г. по описа на РС- Р., като за
претендираните суми е издадена заповед №. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК.
С оглед събраните данни за отсъствие на длъжника от адреса съдът е дал едномесечен
срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, което е довело до
предявяване на настоящата искова претенция. Искът е предявен в срок, поради което е
допустим.
От фактическа страна.
Видно от представения договор за мобилни услуги от дата 18.03.2019 г. ответникът Д. В.
С. е абонат на ищеца- „Т. Б.“ ЕАД (сега „Й. Б.“ ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +. за срок от 24 месеца по абонаментен план „Т. 26.99 с неограничени
национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС“ и стандартен месечен абонамент в
размер на 26,99 лв. С. не изпълнявал задълженията си по договора в общ размер 49,02 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
25.10.2019 г. - 24.12.2019 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11 от договора,
мобилният оператор начислил неустойка в размер на 93,63 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №./25.02.2020 г.
На същата дата - 18.03.2019 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+., мобилният оператор предоставил на Д. В. С. устройство марка ALCATEL 1 Dual Black на
преференциална цена, посочена в т.7 от договора. В същата точка е посочена и стандартната
цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на
неизпълнение по договора за мобилни услуги, С. дължи сума в размер на 97,90 лв.,
начислена :във фактура № ./25.02.2020 г., представляваща съразмерна част от направената
отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията
5
си по договора.
За предпочетен номер +.:
На 15.05.2019 г. между Д. В. С. и „Т. Б.“ ЕАД (сега „Й. Б.“ ЕАД) бил сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +. за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал
26.99 с неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС и стандартен
месечен абонамент в размер на 26,99 лв. С. не изпълнявал задълженията си по договора в
общ размер 60,08 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 25.10.2019 г. - 24.12.2019 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11
от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 67,47 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура
№./25.02.2020г.
За предпочетен номер +.
На 15.07.2019 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +. за срок от 24 месеца по абонаментен план Тотал+ 31.99 с неограничени национални
минути и изходящ роуминг в зона ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 31,99
лв. и промоционален такъв в размер на 27,99 лв. С. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 51,67 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.10.2019г. - 24.12.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т.11 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в
размер на 94,96 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
начислена във фактура №./25.02.2020г. |
На същата дата - 15.07.2019 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+., мобилният оператор като лизингодател, сключил с Д. В. С. - лизингополучател, Договор
за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство
марка NOKIA 1 Plus Dual Black за обща лизингова цена в размер на 151,87 лв., дължима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,19 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 32,50 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в
общ размер на 98,61 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.10.2019 г. -
24.02.2020 г., а именно:
- 5,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.10.2019г. -
24.11.2019г., начислена във фактура № ./25.11.2019г.;
- 5,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.11.2019г. -
24.12.2019г., начислена във фактура № ./25.1
- 88,23 лв. - сбор от 17 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, за отчетен
период 25.01.2020г. - 24.02.2020г., начислени във фактура № ./25.02.2020г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +.,
С. дължал сума в размер на 108,13 лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
6
договор за лизинг и начислена във фактура №./25.02.2020г.
В съответствие с разпределение на доказателствената тежест ответната страна не е
доказала наличие на правопогасяващи или правоизключващи отговорността обстоятелства
/извършено плащане, изтекла погасителна давност и др./.
Общата сума по издадените фактури за процесните периоди възлиза в размер на 721,47
лв.
С оглед събраните доказателства съдът намира, че исковата претенция се явява изцяло
основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена.
В горния смисъл неоснователно се явява възражението на ответната страна за изтичане
на погасителна давност. Видно от договорите, същите са сключени през 2019 г. претенцията
е за вземания за отчетни периоди 25.10.2019 г. - 24.12.2019 г. и 25.10.2019 г. - 24.02.2020 г.
Видно от приложеното ч.гр.д. № ./2021 г. на РС- Р., заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК е подадено на 09.12.2021 г., т.е.- преди изтичането на
давностния срок по чл.111, б.“в“ ЗЗД, според която с изтичането на тригодишна давност се
погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания.
Предвид горното съдът намира, че искът се явява изцяло основателен и доказан.. и като
такъв следва да бъде уважен.
По разноските.
С оглед изхода на делото и съгласно чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да
бъдат възложени разноски, направени по водене на делото от ищеца, съответно на
уважената част от иска. В списъка на разноски по чл.80 от ГПК ищецът претендира
присъждане на разноски, като е конкретизирал размерът им, както следва:
По настоящото производство: 360 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, 25 лв.-
внесена държавна такса и 300 лв.- внесен депозит за възнаграждение на особен представител
или общо 685 лв.;
По ч.гр.д. № ./2021 г. на РС- Р.- 360 лв.- адвокатско възнаграждение и 25 лв.- внесена
държавна такса или общо 385 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.
чл.415, ал.1, в чл.124, ал.1 ГПК, от ищеца „Й. Б.“ ЕАД, с ЕИК . със седалище и адрес на
управление: . С., ж.к.“М. “, бизнес Парк С., сграда ., и съдебен адрес: гр.С., бул.“Б.“ № .,
ет.., а.., чрез адв.Н. Ш., срещу ответника Д. В. С., с адрес: гр. Р., п.к. ., ж.к. „А.“, бл. ., вх. ..,
ап. ., че ответникът дължи на ищеца следните вземания на ищцовото дружество, а именно:
- сума в общ размер на 721,47 лв. /седемстотин двадесет и един лева и четиридесет и
7
седем стотинки/, представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.; неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, неустойка и дължима сума за предоставено мобилно устройство
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +. и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и
дължима сума за предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер + ., начислени за периода 25.10.2019 г. - 24.02.2020 г.
- законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. В. С., с адрес: гр. Р., п.к. ., ж.к. „А.“, бл. ., вх. ., ап. . да заплати на Й. Б.“
ЕАД, с ЕИК . със седалище и адрес на управление: .С., ж.к.“М. 4“, бизнес Парк С., сграда 6,
и съдебен адрес: гр.С., бул.“Б.“ № . ет.., а.., чрез адв.Н. Ш., разноски по делото, както
следва:
- Сумата от 685 лв. /шестстотин осемдесет и пет лева/- направени разноски по исковото
производство;
- Сумата от 385 лв. /триста осемдесет и пет лева/- направени разноски по заповедното
производство /ч.гр.д. № ./2021 г. на РС- Р./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
8