Р Е Ш Е
Н И Е № 260569
гр.Пловдив,
21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в публично заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия Василев гр.дело № 48/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И.А.В. ЕГН **********, чрез
пълномощника си адв.М.М. *** срещу решение № 261153/04.11.2020г. по гр.д. №
1137/2020г. по описа на РС Пловдив, І брачен състав, с което е прекратен
гражданския брак между И.В. и М. В., като е прието че вина за разстройството на
брака има мъжът. Предоставени са родителските права по отношение на малолетното
дете А.И.В. на майката. Бащата И.А.В. има определен режим на лични отношения с
малолетното си дете както следва: всяка трета събота от месеца за времето от
10,00ч. до 18,00ч., всяка трета неделя от месеца за времето от 10,00ч. до
13,00ч., без преспиване и в присъствието на майката. Съдът се е произнесъл по
въпросите за издръжката и по разноските.
Решението
се обжалва само в частта относно определения режим на лични отношения между
детето и бащата, като се твърди, че в тази част решението е неправилно и се
иска определяне на друг режим на лични отношения с детето, конкретно описан в
жалбата. Не се претендират разноски. Сочи се че определения режим на лични
отношения от съда е недостатъчен и ще наруши вече изградената емоционална
връзка между дъщеря и баща. Сочи се, че съпругата има неоснователни опасения за
преспиването на детето при баща му.
В срок е постъпил отговор на
въззивната жалба от М.Т., с който се иска потвърждаване на решението в обжалваната
част. Претендират се разноските по делото.
Пловдивският окръжен съд, Х-ти
граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите
на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:
Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния
срок от легитимирани страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно
обжалване и е изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията
на закона по форма, съдържание и приложения.
Обжалваното решение не е
недопустимо или нищожно при постановяването му не е нарушена императивна
материалноправна норма.
Възражението на жалбоподателят И.А.В., че режимът на лични
отношения на бащата с детето е неправилен е основателно. Режимът на лични
отношения в казуса е ограничен както с невъзможността за преспиване на детето в
дома на баща му, така и с ограничението личните отношения на детето с баща му
да се осъществяват в присъствието на майката. По принцип определянето на режим
на лични отношения на детето с единия му родител, да се извършва в присъствието
на другия родител е форма на не точно лични и доверителни взаимоотношения на
детето с родителя, а е израз на пълно недоверие в качествата на този родител
изобщо нормално да общува със собственото си дете, като при това съществува
опасност за детето по време на това общуване и се налага тези отношения да се
надзирават и контролират и от другия родител. За да се определи един такъв крайно стеснен режим на лични
отношения между родител и дете, следва да има доказателства за проблеми в отношенията
на родителя и детето, които да застрашават детето, та на това основание да се
стесни до крайност режима на лични отношения. Такива доказателства по това дело
събрани няма. Няма и фактически твърдения за проблеми в общуването на бащата с
детето му. Ето защо така определения режим на лични отношения е неправилен.
Следва да се даде възможност на бащата да има лична връзка с детето си без
постоянен контрол и проследяване на това от майката. По отношение на преспиването
на детето при баща му настоящият съд съобрази следното. При условие, че детето
е още твърде малко, бащата и майката са се разделили когато детето е било на
една година и по делото няма събрани никакви доказателства има ли изградена
емоционална връзка на дъщерята с баща й / в това число и от изготвения социален
доклад пред въззивния съд/, то на настоящия етап не се налага детето да
преспива при баща си. Това се обуславя и от факта, че бащата живее и работи в
чужбина и тепърва същият ще започне да изгражда своята емоционална връзка с
детето си, при което е правилно на първоначалния етап това да става, само с
лични отношения в рамките на деня, без преспиване.
Ето защо в обжалваната част относно
режима на лични отношения решението следва да се отмени като се установи нов
режим за лични отношения между родител и дете, а именно всяка първа и трета
събота от месеца от 10 часа до 18 часа. В останалата част решението е влязло в
сила като необжалвано.
Жалбоподателят изрично в жалбата
си е посочил, че не претендира разноски по това дело, ето защо такива не се
присъждат в тази инстанция.
Мотивиран така съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 261153/04.11.2020г. по
гр.д. № 1137/2020г. по описа на РС Пловдив, І брачен състав, В ЧАСТТА С
КОЯТО е определен режим на лични отношения между детето
А.И.В., ЕГН ********** и бащата И.А.В., ЕГН ********** както следва: всяка
трета събота от месеца за времето от 10,00ч. до 18,00ч., всяка трета неделя от
месеца за времето от 10,00ч. до 13,00ч., без преспиване и в присъствието на
майката.,като вместо това:
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения между детето А.И.В., ЕГН ********** и бащата И.А.В.,
ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до
18 часа.
Решението в останалата му част е влязло
в сила като необжалвано.
Решението подлежи на обжалване при условията на чл.280
ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.