№ 97
гр. К., 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Кр. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200511 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
и на повторното повикване в 12,20 часа
ПОДСЪДИМИЯТ ЯР. ИЛ. С.: лично и с адв.Н.Н., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се
явява прокурор К..
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Н.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият С. отговаря на
1
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, ТО- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и
заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия С. е по чл.316 , във вр. с чл.308 ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381
ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след приключване
на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯР. ИЛ. С. - роден на 20.12.1993 година в град
Казанлък, с постоянен адрес ***********, български гражданин, неженен,
неосъждан, работник в „Тивимел“ ООД град Н., с основно образование, с
ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2022 година, в ********, пред
полицейски служители от група „ООР“ при Районно управление град К. -
младши инспектор П.С.Ф. и младши инспектор К.Д.Б., съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с №********* от дата 05.06.2015 година, на което
е придаден вид, че е издадено от Р. Гърция на името на С.Я., роден на
2
20.12.1993 година, като от ползвателя за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. с
чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.316, вр. с чл.308, ал.2,
вр. с ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ
месеца, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ
години.
Направените по делото разноски в размер на 71,14 лв., ще се заплатят от
подсъдимия ЯР. ИЛ. С. - по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Я.С. / /адв.Н.Н./
ПРОКУРОР:
/К.К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №511/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР К.– По отношение на приложеното като веществено
доказателство 1 бр. СУМПС с № ********* от дата 05.06.2015г., за което е
3
придаден вид, че е издадено от Р.Гърция на името на С.Я., намирам, че на
осн.чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, същото следва да се отнеме в полза на държавата и
след влизане на определението в сила да се унищожи.
АДВ.Н.– Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство - 1 бр. СУМПС с №
********* от дата 05.06.2015г., за което е придаден вид, че е издадено от
Р.Гърция на името на С.Я., на осн.чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, следва да се отнеме
в полза на Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата - 1 бр. СУМПС с № ********* от дата
05.06.2015г., за което е придаден вид, че е издадено от Р.Гърция, на името на
С.Я., като след влизане на определението в сила, да се унищожи.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,30 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4