Определение по дело №7/2021 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 260020
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Христо Алексеев Ангелов
Дело: 20215550200007
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………

 

РАЙОНЕН  СЪД - ГЪЛЪБОВО                                                               Наказателен състав

На 17.02.2021г.   

закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Ангелов ЧН Дело № 7по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от Г.Х.Г. с ЕГН **********, против постановление от 29.12.2020г. на РП – Стара Загора, ТО - Гълъбово за прекратяване на наказателното производство.

 

Недоволен от цитираното постановление жалбоподателят моли съда да го отмени. Мотивира се, че изводът на прокурора е неправилен и е извършено престъпление.

 

Производството е по реда на чл.243, ал.6 от НПК.

 

Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба –пострадал - поради което жалбата се явява процесуално допустима.

 

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

 

С постановление от 29.12.2020г., РП – Стара Загора, ТО - Гълъбово е прекратила наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК - деянието не съставлява престъпление.

 

В обстоятелствената част на атакуваното постановление РП-Гълъбово е приела следното: Г.Х.Г. е самотно живеещ. На 17.11.2020г., в дома на Г. дошъл свидетелят С.Г.М., с предложение да извърши ремонтни работи в дома му. Г.Г. отхвърлил направеното предложение и попитал дали М. би могъл да го запознае с жена, която би се съгласила да заживее съпружески при него. М. си припомнил за своя близка, която имала желание да заживее съпружески и отговорил утвърдително и откарал заявителя до с.Георги Добрево, където го запознал с Й. К. от същото село. Между Г.Г. и К. било достигнато решение да заживеят съпружески, но тя поставила условие, Г. да й предостави сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, с които тя да погаси свои задължения. Г.приел условието и се насочил към банка в гр.Хасково, но не успял да получи банков кредит, затова на следващия ден се сдобил с желаната сума в гр.Гълъбово. Парите предоставил на К. в с.Георги Добрево, осъществил интимен контакт със Й.К. и се прибрал в гр.Гълъбово в очакване на нейното идване. След като няколко дни по-късно, Й.К. все още не пристигнала, Г.Г. депозирал сигнал до Районно управление - Гълъбово, че бил въведен в заблуждение при ремонт на улуци и от него били взети 5000лв. При разследването Й.К. признава, че е получила от Г.Г. сумата от 5000 лв., с които погасила свои задължения. Твърди, че имала намерение да заживее съпружески с Г., но след обвинението към нея, намира това за невъзможно. Признава, че следва да върне сумата от 5000 лв. на Г..*** е приела, че не е налице съставомерно деяние по чл.209 от НК поради следното: Измамата по чл.209, ал.1 от НК предполага наличие на установени няколко групи обстоятелства, а именно: деецът умишлено и с конкретни действия да е въвел в заблуждение лицето, от което се стреми да получи имотна облага, че ще му извърши някаква услуга /или достави определена стока, извърши определена работа и пр./, същият да не е имал намерение и възможност да изпълни поетия ангажимент и поемането му е единствено с цел да набави за себе си имотна облага, като и в резултат на тези му действия, пострадалият бил мотивиран да извърши определено имуществено разпореждане в негова полза. В конкретния случай нито едно от тези обстоятелства не е налице. Касае се за сума, доброволно предадена на Й.К. при предварително известното условие, че тя ще потреби парите за свои нужди и по свое усмотрение. Действително, очакванията на Г.Г. са били тя да заживее съпружески с него, но този елемент от тяхното съглашение не е свързван с предоставените средства, а с взаимната симпатия, появила се при запознанството им.

РП е приела, че нито един от обективните признаци на престъпление по чл.209 от НК не е налице в конкретния случай.

 

Настоящата съдебна инстанция намира извода на прокурора за наличие на прекратително основание в насока несъставомерност на деянието като правилен и законосъобразен.

 

По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а постановлението на РП Гълъбово е правилно и законосъобразно, поради което следва да се потвърди.  

   

                   Воден от горното и на основание чл.243, ал.5, т.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОВЪРЖДАВА Постановление 29.12.2020г. на РП – Стара Загора, ТО - Гълъбово, с което е прекратено наказателното производство по ДП 447зм№211/2020г. по описа на РУ-Гълъбово, преписка № 6414 / 2020г. на Районна Прокуратура – Стара Загора, ТО - Гълъбово.

 

           

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Стара Загора - в седмодневен срок от съобщаването му.

 

След влизане в сила на определението, препис от него да се изпрати на Районна Прокуратура – Стара Загора, ТО - Гълъбово.

 

                                                                                Районен съдия :……………

                                                                                                        / Хр.Ангелов /