№ 1033
гр. Бургас, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ
при участието на секретаря АНАСТАСИЯ ЯНЧ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело
№ 20242120100457 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 344 от ГПК във връзка с чл. 34 от ЗС за делба и в
първата фаза – по допускане на делбата.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Л., ЕГН:
**********, съдебен адрес гр. Б. срещу В. П. И., ЕГН: **********, с адрес гр. Б. ***, за
делба на следния съсобствен имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *****., находящ се в гр. Б.
****, в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент в жилищна или вилна
сграда или в сграда със смесено предназначение, на едно ниво с площ от ***., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ***.2., под обекта – няма, над обекта –
***.4., с прилежащи части: избено помещение № 3 с площ *** кв.м. и 7, 56 кв.м. ид.ч. от
общите части на сградата и 1.717 % ид.ч. от правото на строеж върху държавната земя,
върху която е построена сградата.
Ищцата твърди, че процесният имот е придобит по време на брака на брат й Н. Д. Н.,
ЕГН: ********** с ответницата В. П. И., сключен на ***. и същият е представлявал
съпружеска имуществена общност до прекратяването на брака между тях с решение
постановено по гр.д. *** по описа на БРС, по силата на което се е превърнал в обикновена
дялова съсобственост между бившите съпрузи при равни дялове от ½ за всеки един от тях.
Излага, че брат й Н. Д. починал на ****, като оставил като свои законни наследници ищцата
и нейната майка М. А. Д., ЕГН:**********. На ****. майка й също починала като ищцата
останала единствения й жив наследник, като придобила по наследствено правоприемство ½
ид.част от имота. Твърди, че не е в състояние да се споразумее с насрещната страна относно
ликвидирането на съсобствеността върху недвижимия имот, което обуславя правния й
интерес от настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Иск с правно основание чл.34 от ЗС, вр. с чл. 341 от ГПК за делба на съсобствения на
страните недвижим имот при квоти между страните 1/2 за ищеца и 1/2 за ответницата.
Ищцата редовно призована не се явява по делото, представлява се от адвокат И. С.,
1
който поддържа предявения иск.
Ответницата редовно призована по делото, не се явява, не се представлява. В първото
по делото съдебно заседание, редовно призован, ответникът не е изпратил представител и не
е изразил желание делото да се разгледа в негово отсъствие.
В законовия едномесечен срок, ответницата, редовно уведомена не е депозирала
писмен отговор, не е взела становище по исковата молба и не е ангажирала доказателства.
Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона,
намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС.
Предмет на настоящото производство съгласно чл. 344, ал. 1 от ГПК е да се определи
между кои лица, за кои имоти и при каква част за всеки съсобственик следва да се допусне
делбата.
В първото по делото съдебно заседание ищеца е направил искане за постановяване
срещу ответницата на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 238,
ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е
изпратил свой представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК, тъй като ответницата, редовно уведомена, не е представила в законовия
едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирала доказателства и не е
изпратила представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, като изрично са й указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Наред
с това налице е и втората предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – вероятна основателност
на иска, тъй като твърденията на ищеца за наличието съсобственост с ответницата на
сочените в исковата молба придобивни основания за всяка страна по отношение на делбения
имот се подкрепят от представените към исковата молба писмени доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл.239,
ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата за допускане на делбата на процесния делбен имот, при посочените в исковата
молба квоти – 1/2 ид.ч. за ищцата и 1/2 ид.ч. за ответницата.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНА
ДЕЛБА между съделителите Т. Д. Л., ЕГН: **********, съдебен адрес гр. Б. срещу В. П. И.,
ЕГН: **********, с адрес гр. Б. ***, на следният съсобствен недвижим имот,
представляващ:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *****., находящ се в гр. Б.
****, в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент в жилищна или вилна
сграда или в сграда със смесено предназначение, на едно ниво с площ от ***., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ***.2., под обекта – няма, над обекта –
***.4., с прилежащи части: избено помещение № 3 с площ *** кв.м. и 7, 56 кв.м. ид.ч. от
2
общите части на сградата и 1.717 % ид.ч. от правото на строеж върху държавната земя,
върху която е построена сградата, при следните квоти за съделителите:
1/2 ид.част за съделителя Т. Д. Л., ЕГН: **********;
1/2 ид. част за съделителя В. П. И., ЕГН: **********.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
Решението на основание чл.7 от ГПК да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3