Присъда по дело №419/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 4
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Божана Цветанова Манасиева
Дело: 20211230200419
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 4
гр. Петрич , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
СъдебниСтанимир Асенов Гочев
заседатели:Таня Панделиева
Чаушева
при участието на секретаря Силвия К. Кирова
и прокурора Николай Владимиров Захманов (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно дело от
общ характер № 20211230200419 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Я.,роден на *** в П., жител и живущ в П.,
българин,български гражданин, неженен,осъждан,със средно образование,
безработен, ЕГН –********** за ВИНОВЕН в това,че на 15.04.2021 г., от
частен имот разположен в местността Б. поле, находящ се в землището на К.,
, стопанисван от Р. А.. К. от П., при условията на посредствено
извършителство, чрез лицата Г.С.З. и Д.А.К., двамата от П., е отнел чужди
движими вещи – 4 бр. дървени кошери тип „Дадан Блат“, ведно с
отглежданите в тях 4 броя пчелни семейства, всичко на обща стойност 1000
(хиляда) лева, от владението на собственика им – Р.А.К. от П., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите предмет
на посегателство не са били поставени под постоянен надзор и за извършване
1
на престъплението е използвано моторно превозно средство – товарен
автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортер 1,9 TDI“ с рег. №***
собственост на „Е.“ ЕООД П., като същевременно престъплението е
извършено от Я. повторно в немаловажен случай, след като Я. е осъждан за
друго такова престъпление с присъда №74/20.02.2020 г., влязла в сила на
07.03.2020 г., постановена по НОХД №381/2017 г. по описа на Районен съд
П., поради което и на основание чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и т.7 от НК, във
вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК и чл.373,ал.2 НПК,във
вр. с чл.58а,ал.1,във вр. с чл.54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (две) години,което НАМАЛЯВА с 1/3 и го
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/една/
година и 4/четири/ месеца,което до бъде изтърпяно при СТРОГ режим.
На осн. чл.59,ал.2,във вр. с ал.1,т.1 НК ПРИСПАДА от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/една/ година и 4/четири/
месеца,времето през което подсъдимият С.Я. е бил задържан с постановление
на ТО-П. при РП-Б. от 20.04.2021 г., за срок до 72 часа - считано от 15,00
часа на 20.04.2021 г.,с протоколно определение №8206/21.04.2021 г.
постановено по ЧНД №317/2021 г. по описа на РС-П., потвърдено с
протоколно определение №390/29.04.2021 г. постановено по ВЧНД 373/2021
г. по описа на ОС-Б., влязло в сила на 29.04.2021 г., тоест за срока от
20.04.2021г до днес-28.06.2021г ,като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
На осн чл.68,ал.1 НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият С.А.Я. (с установена
по-горе самоличност) да изтърпи и наказанието “Лишаване от свобода” за
срок от 1(една) години и 6(шест) месеца,наложено му като ОБЩО
наказание с определение №630/09.12.2020г,постановено по ЧНД №461/2020г
на РС-П.,за деянията,за които е осъден с присъда
№74/20.02.2020г,постановено по НОХД №381/2017г по описа на РС-
П.,влязла в законна сила на 07.03.2020г и с присъда
№28/27.01.2020г,постановена по НОХД №1128/2018г на РС-П.,влязла в сила
на 22.07.2020г,което да бъде изтърпяно при СТРОГ режим.
На осн. чл.189,ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Я. да заплати
направените по делото разноски на етап ДП в размер на 134,55 лева/сто
2
тридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ по сметка на ОДМВР-Б..
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Б.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №4/28.06.2021г,постановена по НОХД
№419/2021г. по описа на ПРС
Производството пред съда е образувано по обвинителен акт,внесен от ТО-П.
при РП-Б.,с който е повдигнато обвинение срещу лицето С.А.Я.,от П., за
това,че на 15.04.2021 г., от частен имот разположен в местността «Б.поле»,
находящ се в землището на К., стопанисван от Р.А.К. от П., при условията на
посредствено извършителство, чрез лицата Г.С.З. и Д.А.К., двамата от П., е
отнел чужди движими вещи – 4 бр. дървени кошери тип „Дадан Блат“, ведно
с отглежданите в тях 4 броя пчелни семейства, всичко на обща стойност 1000
(хиляда) лева, от владението на собственика им – Р. А. К., от П., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите предмет
на посегателство не са били поставени под постоянен надзор и за извършване
на престъплението е използвано моторно превозно средство – товарен
автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортер 1,9 TDI“ с рег. №***,
собственост на „Е.“ ЕООД П., като същевременно престъплението е
извършено от Я. повторно в немаловажен случай, след като Я. е осъждан за
друго такова престъпление с присъда №74/20.02.2020 г., влязла в сила на
07.03.2020 г., постановена по НОХД №381/2017 г. по описа на Районен съд гр.
П. - престъпление по чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и т.7 от НК, във вр. с чл.194
ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК.
Производството по делото е разгледано по реда глава 27 от НПК,в хипотезата
на чл.371,т.2 НПК.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение,изразява
становище,че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна
страна. Предлага на съда да наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 2 години,което да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно при строг
режим.Счита,че следва да бъде приложен и чл.68,ал.1 НК като в изпълнение
бъде приведено наказанието Лишаване от свобода за рок от 1 година и 6
месеца ,наложено на подсъдимия като общо наказание по ЧНД №461/2020г на
РС-П.,което също следва да бъде изтърпяно при строг режим.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник.Подсъдимият призна вината си, призна изцяло фактите,изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.Защитникът на подсъдимия пледира да му бъде
наложено наказание Лишаване от свобода в минимален размер,тъй като е
осъзнал грешката си.Подсъдимият Я. също моли за минимално наказание и
изразява съжаление за извършеното от него престъпно деяние.

Съдът като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като
1
установи,че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства- протокол за доброволно предаване от
16.04.2021г., касаещ предаването на 4 броя дървени кошара за пчели със
система за отглеждане „Дадан Блат“, протокол за разпит на свидетел Г. С.З.
от 16.04.2021 г., фотоалбум, протокол за разпит на свидетел Р.А.К. от
16.04.2021г., разписка за върнати вещи от 16.04.2021 г., протокол за разпит на
свидетел С.Г.К. от 17.04.2021 г., протокол за разпит на свидетел Г.С.З. от
17.04.2021 г., протокол за разпит на свидетел Д.А.К. от 17.04.2021г., протокол
за разпит на свидетел В.Н.И. от 20.04.2021 г., съдебно оценителна експертиза
изготвена от в.л. С.И.Н., установи от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.А.Я. е млад човек-на 25г, със средно образование,
неженен,безработен. Постоянният му адрес е в (населено място), но живее
в(населено място). Занимава се със земеделие-отглежда зеленчуци в
землището на (населено място). Осъждан е за престъпления от общ характер:
1. С присъда №74/20.02.2020 г. на Районен съд гр. П., постановена по НОХД
№381/2017 г. по описа на съда, влязла в сила на 07.03.2020 г.,с която за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във
вр. с чл.20 ал.4 от НК,извършено на 29/30.12.2016г му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването на
което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с 3 години изпитателен срок .
2. С присъда №28/27.01.2020 г. на Районен съд гр. П., постановена по НОХД
№1128/2018 г. по описа на съда, влязла в сила на 22.07.2020 г., като за
извършено от Я. престъпление по чл.325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за четири
години изпитателен срок. /Деянието е извършено на 05.06.2018 г./.
С протоколно определение №630/09.12.2020 г. на Районен съд гр. П.,
постановено по ЧНД №461/2020 г. по описа на съда, влязло в сила на
30.12.2020 г. е определено общо най-тежко наказание измежду наказанията
наложени на Я. по НОХД №381/2017 г. и по НОХД №1128/2018 г., двете по
описа на Районен съд гр. П., а именно –Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66
ал.1 от НК за четири години изпитателен срок.
Свидетелят Р.А.К. стопанисва частен недвижим имот с площ от около 3
декара, разположен в местността „Б. поле“, находящ се в землището на
(населено място), където е поставил притежаваните от него 40 бр. дървени
пчелни кошери тип „Дадан блат“, ведно с пчелните семейства отглеждани в
тях. Този имот е ограден, но не се охранява постоянно, а входната врата към
него не се заключва и всеки може, когато пожелае да я отвори и да влезе в
пчелина.
На 12.04.2021 г,. К. посетил горепосочения имот,където отглеждал
2
притежаваните от него 40 бр. пчелни кошери, ведно с пчелните семейства в
тях, установил че всичко по тях е наред и след като приключил работата си по
пчелите - си тръгнал, като затворил входната врата към имота.
През месец април 2021г. подсъдимият Я. бил безработен и срещал сериозни
финансови затруднения,поради което решил да набави необходимите му
парични средства по лек, макар и престъпен начин. Тъй като познавал
землищата на (населено място) и (населено място) и често преминавал през
тях с автомобила си, подсъдимият добре знаел къде са разположени пчелните
кошери,собственост на свидетеля К., както и факта, че те не се охраняват.
Поради това, Я. решил да открадне при условията на посредствено
извършителство - 4 броя от тези кошери, ведно с отглежданите в тях пчелни
семейства и да ги продаде, а получената за тях парична сума да присвои за
себе си.За реализиране на намерението си е следвало да намери подходящи
купувачи за тези кошери, които да отведе на пчелина, стопанисван от
свидетеля К. и да заблуди същите, че кошерите са били собственост на
неговия дядо, който е починал, а след смъртта му – неговата съпруга, която е
и баба на подсъдимия - е подарила на Я. 4 броя от тези кошери, но той самият
не можел да се грижи за тях,поради която причина ги предлага за продажба.
По този начин купувачите, без да знаят че пчелните кошери, ведно с
отглежданите в тях пчелни семейства не са собственост на подсъдимия, щели
да вземат същите направо от пчелина, собственост на К. и да ги превозят с
подходящ автомобил до избраното от тях място, където ще ги оглеждат за в
бъдеще, а подсъдимият щял да си получи още на място търсената от него
цена за кошерите, без изобщо да се затруднява предварително да взема
същите, да ги крие известно време или да ги пренася, намалявайки по този
начин риска деянието му да бъде бързо разкрито от органите на МВР, или да
бъде ужилен от пчелите. Подсъдимият ясно съзнавал, че осъществяването на
подобно деяние от негова страна, би представлявало престъпление извършено
при условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, тъй като същия
вече е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД №381/2017 г. по описа
на Районен съд П. за друго такова престъпление, но въпреки това не се
отказал от извършване на същото.
В изпълнение на взетото решение, през месец април 2021г. Я. пуснал слух в
квартала, в който живеел в П., че продава пчелни кошери, ведно с
отглежданите в тях пчелни семейства.
В средата на месец април 2021 г., свидетелите Д.А.К. и неговия кум - Г.С.З.,
двамата живущи в П., научили от свои познати, че Я. предлага за продажба
пчелни кошери, ведно с отглежданите в тях пчелни семейства. Тъй като по
това време К. и З. имали желание да се занимават с пчеларство, двамата
решили да се свържат с Я., за да огледат предлаганите от него пчелни
кошери, като в случай, че същите им харесат, да си купят от него няколко
кошера. В изпълнение на своето решение, след обяд на 15.04.2021 г., в една от
градинките разположени в ж.к.„И.“ в П., свидетелят З., който живеел в същия
3
квартал се срещнал с Я., като го попитал дали все още продава пчелни
кошери.Подсъдимият отговорил положително, като заявил, че дядо му
притежавал множество кошери, които отглеждал в стопанисван от него
недвижим имот, а след смъртта му бабата на Я. му подарила 4 броя от тези
пчелни кошери ,които той сам си избере из между останалите такива, ведно
със пчелните семейства в тях, но Я. искал да продаде подарените му кошери
и пчелни семейства в тях, тъй като нямал желание да се грижи за същите.Ето
защо, предложил на З. да го заведе до пчелина,където свидетелят да погледне
кошерите и сам да си избере онези 4 броя от тях, които желае да закупи. З.
приел предложението, без да знае, че подсъдимият всъщност не притежава
въпросните пчелни кошери. В тази връзка З. се свързал по телефона със
свидетеля К.и му предал думите на Я. като се уговорили още същия ден,
заедно с подсъдимия да отидат да погледнат предлаганите от последния
пчелни кошери.
В изпълнение на тази уговорка, в около 16,30 часа на 15.04.2021 г.,
подсъдимият Я. поканил своя познат– свидетеля С.Г.К. от П., да го придружи
до пчелина, за да му прави компания, без обаче да му обяснява целта на това
пътуване, като последният се съгласил. След това подсъдимият взел
ползвания от него лек автомобил марка „Ситроен“ и управлявайки същия се
отправил заедно с К. в посока към пчелина,собственост на свидетеля К.,
показвайки пътя до там на свидетелите К. и З., които го следвали с
управляван от З. друг лек автомобил. Малко по-късно същия ден,
пристигайки на пчелина собственост на свидетеля К., разположен в
местността „Б.поле“ в землището на К., подсъдимият Я. и свидетелят З.
паркирали управляваните от тях автомобили пред недвижимия имот, слезли
от колите, а подсъдимият сам спокойно отворил вратата на пчелина и
поканил свидетелите З. и К. да влязат в него, все едно е собственик на имота и
на разположените в него кошери. Пред З. и К., подсъдимият Я. отново заявил,
че този имот и разположените в него 40 броя кошери са собственост на дядо
му, който е починал и 4 от тях му били подарени от неговата баба. Поради
това, Я. предложил на З. и К. сами да си изберат 4 броя от разположените в
имота кошери, които желаят да закупят срещу заплащане на сумата от по 250
лева за брой. З. и К. си избрали по 2 кошера като всеки от тях самостоятелно
заплатил на подсъдимия Я. сумата от по 500 лева за избраните от него два
кошера и се уговорили по- късно същия ден да се върнат заедно с подсъдимия
обратно в имота, за да натоварят наведнъж четирите кошера в подходящ
товарен автомобил и да ги превозят с това превозно средство до избраното от
двамата свидетели място, където последните щели да отглеждат пчелите в
бъдеще. След това подсъдимият и всички свидетели напуснали
местопроизшествието и се прибрали обратно в П.
След приключване на летежа на пчелите, привечер на 15.04.2021 г., в
съответствие с постигната уговорка, З. взел ползвания от него служебен
товарен автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортер 1,9 TDI“ с рег. №
4
***, собственост на фирмата в която същия работил – „Е.“ ЕООД П., качил в
него свидетеля К. и с този автомобил двамата последвали подсъдимия Я.,
който пътувайки пред тях с управлявания от него лек автомобил марка
„Ситроен“,за да им показва пътя, отново отвел свидетелите З. и К. до имота,
стопанисван от свидетеля К., разположен в местността „Б. поле“ в землището
на К., където К. отглеждал притежаваните от него 40 бр. дървени пчелни
кошери тип „Дадан блат“,ведно с пчелните семейства в тях. Там подсъдимият
без да се притеснява, отново заявил пред свидетелите З. и К., че избраните от
тях общо 4 бр. кошери (по 2 за всеки от двамата свидетели), ведно с
оглежданите в тях 4 бр. пчелни семейства са негова собственост, като
същевременно отново напълно спокойно отворил вратата на пчелина и
накарал свидетелите да изнесат от там избраните от тях общо 4 броя кошери.
Без да съзнават че тези вещи не са собственост на подсъдимия, свидетелите З.
и К. взели избраните от тях общо 4 бр. дървени кошери тип „Дадан блат“,
ведно с отглежданите в тях общо 4 броя пчелни семейства, като сами
пренесли и натоварили същите в ползвания от Златанов служебен товарен
автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортер 1,9 TDI“ с рег. № ***,
който бил паркиран пред имота, собственост на К..След това свидетелите
напуснали местопроизшествието с управлявания от З. товарен автомобил,
отнасяйки със себе си 4-те броя кошери и отглежданите в тях 4 бр. пчелни
семейства, без да съзнават, че те не са собственост на подсъдимия, а самият Я.
се прибрал със своя автомобил обратно в П. Същата вечер, З. и К.
транспортирали закупените от тях кошери до свои имоти, разположени в
землището на (населено място!, където разтоварили същите, за да се грижат
за тях.
В около 18,30 часа на 16.04.2021 г., свидетелят К. посетил стопанисвания от
него пчелин, находящ се в местността „Б. поле“ в землището на К., където
установил, че липсват 4 броя от кошерите му, ведно с пчелните семейства в
тях.От собствениците на разположени наблизо имоти, К. разбрал, че
предходната вечер (на 15.04.2021г.) в този район е бил забелязан да се движи
служебен товарен автомобил, собственост на „Е.“ ЕООД П., както и друг син
на цвят лек автомобил, поради което пострадалият се усъмнил, че хората
управлявали тези превозни средства вероятно са съпричастни към кражбата
на кошерите. К. уведомил за случая органите на РУ-П. В хода на проведените
незабавни оперативно –издирвателни мероприятия, полицейските служители
установили, че автор на инкриминираното деяние е именно подсъдимия
С.А.Я., като същевременно били открито и местонахождението на
откраднатите вещи. С протокол за доброволно предаване от 16.04.2021 г.,
тези вещи били предадени на органите на МВР и с разписка от същата дата те
били върнати на законния им собственик – пострадалия Р.К..
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценителна
експертиза се установява,че към момента на извършване на престъплението,
стойността на вещите предмет на посегателство – 4 бр. дървени кошери тип
5
„Дадан Блат“, ведно с отглежданите в тях 4 броя пчелни семейства, възлиза
общо на сумата от 1000 лева.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
всички събрани на етап досъдебно производство доказателства.
От така установеното съдът прие,че деянието на подсъдимия от обективна и
субективна страна осъществява състава на престъплението по чл.195, ал.1,
т.2, т.4 пр.1 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от
НК.Извършена е кражба на чужди движими вещи-4 бр. дървени кошери тип
„Дадан Блат“, ведно с отглежданите в тях 4 броя пчелни семейства, всичко на
обща стойност 1000 (хиляда) лева,като вещите предмет на посегателство не са
били поставени под постоянен надзор,за извършване на престъплението е
използвано моторно превозно средство и престъплението е осъществено от
подсъдимия повторно,в немаловажен случай.
Безспорно е установено изпълнителното деяние-на 15.04.2021 г., от частен
имот разположен в местността «Б.поле», находящ се в землището на К.,
стопанисван от Р. А. К. от П., при условията на посредствено
извършителство, чрез лицата Г.С.З. и Д.А.К., двамата от П.,подсъдимият С.Я.
е отнел чужди движими вещи – 4 бр. дървени кошери тип „Дадан Блат“,
ведно с отглежданите в тях 4 броя пчелни семейства на стойност 1000
(хиляда) лева.Вещите са отнети от владението на собственика им – Р.А.К. от
П. Липсва съгласието на собственика за това отнемане като едновременно с
това е налице намерение за противозаконно своене на вещите,които не са
били поставени под постоянен надзор и за извършване на престъплението е
използвано моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел
„Фолксваген Транспортер 1,9 TDI“ с рег. №***,собственост на „Е.“ ЕООД П.
Престъплението е извършено от Я. повторно в немаловажен случай, след като
е осъждан за друго такова престъпление с присъда №74/20.02.2020 г., влязла в
сила на 07.03.2020 г., постановена по НОХД №381/2017 г. по описа на
Районен съд П.
От обективна страна е налице квалифициращият признак на чл.195,ал.1,т.2
НК-пчелните кошери са били оставени без постоянен надзор.Характерно за
вещите по чл.195,ал.1,т.2 НК е обстоятелството,че собственикът или
държателят на такива вещи практически не е в състояние да упражнява върху
тях постоянен надзор или да вземе други мерки за тяхната защита.Безспорно
е,че пчелните кошери с намиращите с в тях пчелни семейства са били
разположени в частен недвижим имот с площ от около 3 декара в местността
„Б.поле“,в землището на К.. Този имот бил ограден, но не се охранявал
постоянно, а входната врата към него не се заключвала,поради което всеки
може, когато пожелае да я отвори и да влезе в пчелина.
От обективна страна е налице и квалифициращият признак на
6
чл.195,ал.1,т.4,пр.1 НК-за извършването на кражбата е използвано моторно-
превозно средства- товарен автомобил марка и модел „Фолксваген
Транспортер 1,9 TDI“ с рег. №***,собственост на „Е.“ ЕООД П. С този
автомобил свидетелите З. и К., които подсъдимият успял да заблуди,че
пчелните кошери са негови като подарени от баба му,след смъртта на неговия
дядо,се придвижили до недвижимия имот,в който били разположени общо 40
пчелни кошера,натоварили в микробуса 4 пчелни кошера,като всеки от тях
избрал по 2 и ги превозили до свои имоти, разположени в землището на Г.,
където разтоварили пчелните кошери с намиращите в тях пчелни
семейства.Транспортирането на вещите е станало именно с описаното
МПС,което е било обективно безусловно необходимо за извършването на
кражбата,тъй като количеството и обема на пчелните кошери е такова,че те не
са могли да бъдат отнети по друг начин ,освен с помощта на МПС,с което е
осъществено превозването им от едно място на друго.
Налице е и квалифициращия признак по т.7 на чл.195,ал.1 НК –кражбата е
извършена повторно в немаловажен случай.Както съдът посочи по-горе
подсъдимият вече е осъждан за престъпление от същия вид- с присъда
№74/20.02.2020 г. на Районен съд П., постановена по НОХД №381/2017 г. по
описа на съда, влязла в сила на 07.03.2020 г.,с която за престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 пр.1 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.4 от
НК,извършено на 29/30.12.2016г му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването на което е отложено
на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.Ето защо
кражбата,предмет на настоящия казус се явява повторно извършена по
смисъла на чл.28,ал.1 НК.Последната не представлява маловажен
случай.Легално определение на понятието “маловажен случай” законодателят
е дал в чл.93,т.9 НК,а именно-маловажен случай е този,при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност с сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид.Следователно немаловажен случай ще бъде
налице,когато с деянието са причинени вредни последици и не съществуват
такива смекчаващи отговорността обстоятелства,които да квалифицират
престъплението като такова с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.В настоящия
казус липсват причинени от деянието вредни последици,тъй като пчелните
кошери били върнати на собственика им,но това е станало в резултат на
активните действия на самия собственик,който е предал получената от него
информация на полицейските органи,които в изключително кратък срок са
успели да установят отнетото имущество.Тоест,връщането на вещите не е
станало в резултат на съдействащото поведение на
подсъдимия.Напротив,съдът намира,че подсъдимият Я. е проявил
изключителна дързост и обиграност,тъй като заблуждавайки свидетелите З. и
К.,че четири от намиращите се в имота пчелни кошери са негови е успял да
7
превърне свидетелите в посредствени извършители на кражбата.Освен това
подсъдимият е осъждан за престъпление от същия вид и настоящото деяние
се явява извършено в определения изпитателен срок по две присъди.Ето защо
извършеното от него не може да се квалифицира като маловажен случай.
Това престъпление е извършено от подсъдимия при условията на
посредствено извършителство, тъй като свидетелите З. и К., които
подсъдимият на практика е използвал за фактическото отнемане на вещите
предмет на посегателство, не са съзнавали, че 4-те броя кошери, които
купуват всъщност изобщо не са негова собственост, а са притежание на
съвсем друго лице. Т.е, тези свидетели не са имали умисъл, че се извършва
кражба на кошерите от страна на подсъдимия,който всъщност използва тях за
осъществяване на инкриминираното деяние по отнемане на въпросните вещи
и противозаконното присвояване на същите.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия Я.
умишлено с пряк умисъл. С.А.Я. е пълнолетно и вменяемо лице. Същия е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Я. е знаел, че
дървените кошери и отглежданите в тях пчелни семейства, разположени в
частния недвижим имот, находящ се в местността „Б.поле“ ,в землището на К.
са чужда собственост. Същия е съзнавал е, че тези кошери не са поставени
под постоянен надзор, тъй като не се охраняват денонощно от техния
собственик или трето лице.Подсъдимият е съзнавал, че заблуждавайки
свидетелите З. и К. да вземат срещу заплащане на определена парична сума в
негова полза - общо 4 броя кошери, ведно с отглежданите в тях 4 бр. пчелни
семейства от имота, собственост на К., без същите да знаят, че тези кошери
всъщност не са собственост на Я., той самият (подсъдимият) извършва
кражба на въпросните кошери при условията на посредствено
извършителство, чрез свидетелите З. и К., които действат без умисъл за
извършване на престъпление. Същевременно, подсъдимият е разбирал, че за
осъществяване на намисленото от него престъпление ще бъде използвано
моторно превозно средство – товарен автомобил, чрез който кошерите
предмет на посегателство да бъдат транспортирани и отдалечени от
местопроизшествието.Я. е разбирал, че извършването на подобно деяние от
негова страна представлява престъпление извършено при условията на
„повторност“, тъй като същия вече е бил осъждан за друго такова
престъпление с присъда №74/20.02.2020 г., влязла в сила на 07.03.2020 г.,
постановена по НОХД №381/2017 г. по описа на Районен съд П.
Обект на посегателство са обществените отношения,които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост или правото на
владение или държане върху движими вещи.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия да се
облагодетелства по лек и бърз начин.
8
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С.Я., съдът взе предвид, че делото е разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие и съгласно чл.373, ал.2 НПК наказанието
следва бъде определено при приложението на чл.58а НК.
При определяне наказанието на подсъдимия,съдът взе предвид всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, тежестта на извършеното
деяние,неговата обществена опасност. В случая, обществената опасност на
извършеното от подсъдимия деяние е висока. Престъплението кражба е тежко
по смисъла на закона, следва да се има предвид, че извършената от
подсъдимия кражба е при условията на повторност. Като отегчаващо вината
обстоятелство освен високата степен на обществена опасност на
престъплението кражба, съдът отчете съдебното минало на подсъдимия и
факта,че извършва деянието в изпитателния срок на две присъди,които са
били комулирани с налагането на общо най-тежко наказание.Като отегчаващо
обстоятелство съдът отчете и наличието на три квалифициращи признака по
чл.195,ал.1 НК,а именно по т.2,по т.4,пр.1 и по т.7.
Същевременно съдът отчете и смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, а именно-младата му възраст-на 25г., затруднено финансово
положение,което е мотивирало подсъдимият да предприеме престъпното
деяние,проявеното съжаление за извършеното и осъзнаването на допуснатата
грешка,изразено посредством израза:“Ако можех да върна времето назад,бих
го върнал и това нямаше да се случи“.
Изхождайки от съотношението между смекчаващите и отегчаващите вината
на подсъдимия обстоятелства,съдът счете,че наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като
последните нямат характера на многобройни такива, нито е налице
изключително по своя характер смекчаващо вината му обстоятелство.
Ето защо при условията на чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1 и т.7 от НК, във вр. с
чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК и при приложението на
чл.373,ал.2 НПК,във вр. с чл.58а,ал.1 НК, във вр. с чл.54 от НК съдът
определи на подсъдимия С.А.Я. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 2/ДВЕ/ години, което намали с 1/3 и му наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/ЕДНА/година и 4/четири/
месеца.Наказанието следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“в“ от ЗИНС,тъй като се касае за
умишлено престъпление,извършено в изпитателния срок на условно
осъждане като сборът от двете наказания-процесното и отложеното
надвишава две години.
На основание чл.59,ал.2,във вр. с ал.1,т.1 НК от наложеното наказание от
1/ЕДНА/година и 4/четири/ месеца “Лишаване от свобода“, съдът
приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан с постановление
9
на ТО-П. при РП-Б. от 20.04.2021 г., за срок до 72 часа - считано от 15,00 часа
на 20.04.2021 г.,с протоколно определение №8206/21.04.2021 г. постановено
по ЧНД №317/2021 г. по описа на РС П., потвърдено с протоколно
определение №390/29.04.2021 г. постановено по ВЧНД 373/2021 г. по описа
на ОС-Б., влязло в сила на 29.04.2021 г., тоест за срока от 20.04.2021г до днес-
28.06.2021г ,като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от
свобода.
На осн чл.68,ал.1 НК съдът ПОСТАНОВИ подсъдимият С.А.Я. да изтърпи
и наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1(една) години и 6(шест)
месеца,наложено му като ОБЩО наказание с определение
№630/09.12.2020г,постановено по ЧНД №461/2020г на РС-П,влязло в сила на
30.12.2020г за деянията,за които е осъден с присъда
№74/20.02.2020г,постановено по НОХД №381/2017г по описа на РС-П.,влязла
в законна сила на 07.03.2020г и с присъда №28/27.01.2020г,постановена по
НОХД №1128/2018г на РС-П.,влязла в сила на 22.07.2020г.Процесното деяние
подсъдимият Я. е извършил в изпитателния срок,определен и по двете
присъди,наказанията по които са били комулирани с влязло в законна сила
определение към датата на извършване на престъплението по чл.195,ал.1
НК/извършено на 15.04.2021г/.Изпълнението на наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 1/една/години и 6/шест/месеца е било отложено с
изпитателен срок от четири години и тъй като подсъдимият е извършил
настоящото деяние в този срок следва да изтърпи и отложеното
наказание.Наказанието от 1/една/години и 6/шест/месеца “Лишаване от
свобода” също следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим
на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“в“ от ЗИНС,тъй като сборът от двете наказания-
процесното и отложеното надвишава две години,а именно сборът е 2 години
и 10 месеца.
Съдът счита,че именно определеното наказание в посочените размери по
отношение на подсъдимия ще въздейства възпитателно спрямо него до степен
да се въздържа от подобен род престъпления за в бъдеще и едновременно с
това и-предупредително към останалите членове на обществото.
На осн. чл.189,ал.3 НПК подсъдимият следва да заплати направените по
делото разноски на етап ДП в размер на 134,55 лева/сто тридесет и четири
лева и петдесет и пет стотинки/ за изготвената съдебно-оценителна
експертиза по сметка на ОДМВР-Б.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни