О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 224/23.4.2018г.
гр.Варна
Варненският апелативен съд, гражданско
отделение - втори състав, на двадесет и трети април, две хиляди и осемнадесета
година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ПЕНКА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова В.гр.д.
№ 434 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.248 от ГПК
по молба вх.№ 1704/20.03.2018 г., подадена от адв.П.С. – пълномощник на Росен Д.Я.
за допълване на решение № 28/13.03.2018 г. по в.гр.д.№ 434/16 г. в частта за
разноските, с присъждане на сумата от 12295.60 лева – разноски по гр.д.№
4066/13 г. на Апелативен съд – София.
В подаден писмен отговор насрещната страна изразява
становище за неоснователност на молбата.
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в срок и от
надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
основателна.
Видно е от доказателствата по делото, че с решение от
26.06.2014 г. по гр.д.№ 4066/13 г. на Апелативен съд – София е отменено
постановеното срещу Р.Д.Я. неприсъствено решение по гр.д.№ 12015/12 г. на СГС и
делото е върнато за ново разглеждане. Образуваното гр.д.№ 9452/2014 г. на СГС е
прекратено и изпратено по подсъдност на ВОС - гр.д.№ 2840/15 г., а постановено
по него решение № 258/26.02.2016 г. е предмет на въззивна проверка по
настоящото дело.
С отменителното решение на Апелативен съд – София не
са присъдени сторените от Р.Д.Я.
разноски, като е постановено, че такива следва да бъдат присъдени с
решението по същество, съобразно с изхода на спора.
Искане в този смисъл е своевременно направено и в
настоящото производство. Видно е от приложените списък на л.100, че общият
размер на разноските е 12295.60 лева, включващ платена държавна такса, разходи
за призоваване на свидетел и адвокатски хонорар. Възражението за прекомерност
на адвокатския хонорар е неоснователно с оглед сложността на правния спор и
многобройните процсуални действия, извършени от пълномощника на страната.
Тъй като съдът не се е произнесъл по искането за
разноски, на основание чл.248 от ГПК,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 28/13.03.2018 г. по в.гр.д.№ 434/16
г. на Апелативен съд - Варна в частта за разноските, като ОСЪЖДА В.Б.Н., ЕГН **********
***1, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Д.Я., ЕГН ********** *** сумата от 12295.60 лева –
разноски в производството по гр.д.№ 4066/13 г. на Апелативен съд – София.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.