Решение по дело №72411/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6536
Дата: 15 юни 2022 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20211110172411
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6536
гр. София, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110172411 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59и ответникът *** гр. София, ул. „Московска” №33
Предявен е иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ за сумата 979,06лв. изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 0300/18/777/501654, ведно със законната лихва от 17.12.2021г. до
плащането.
Твърденията на ищеца са: на 8.3.2018г. в гр. София, бул. Арсеналски №45, посока хотел
Хемус,водачът В. В. Б. при управление на л.а. Шкода Сюпърб с рег. № СВ9218МА,
собственост на *** с лизингополучател „Одит-корект“ ООД, попада в необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно, което причинява щети на автомобила – увредени са
предна и задна дясна гума и са деформирани джантите към тях.
Автомобилът е застрахован при ищеца по застраховка Каско.
Ищецът изплаща застрахователно обезщетение от 979,06лв. Поканил отетника да му плати
сумата, но той отказал.
Ответникът оспорва иска. Прави възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД. Оспорва
наличието на застрахователно правоотношение.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че застрахователно
правоотношение по застраховка Каско при ищеца, изплащане на застрахователното
обезщетение на пострадалия, механизмът на ПТП, противоправно поведение на служител
при ответника, в причинна връзка с което е настъпило ПТП.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже съпричиняване
Спорно между страните е: съществува ли застрахователно правоотношение между ищеца и
1
застрахования, механизмът на ПТП, дали е налице съпричиняване; стойността на вредите.
Не се спори относно: плащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в
полза на пострадалия.
От събраните писмени доказателства – включително документите към АНП, се установява
следния механизъм на ПТП – лекият автомобил се движи по бул. Арсеналски с посока от ул.
Богатица към бул. Черни връх и до №45 попада в необезопасена и необозначена дупка на
пътното платно, при което се спукват двете десни гуми – предна и задна и се деформират
джантите. Видно от обяснението на водача, дупката е била пълна с вода и с остри ръбове.
Съгласно заключението към САТЕ вредите са настъпили в причинно-следствена връзка с
попадането на автомобила в дупка на пътното платно. За отстраняването им е била
необходима сумата 979,06лв. Към датата на ПТП автомобилът е бил в гаранционни условия.
По делото са представени подписани от представител на собственика на автомобила ***
неоспорени застрахователна полица № 18-0300/412/5000160 и общи условия по застраховка
Каско на процесния автомобил. Съгласно заключението към ССчЕ по застрахователна
полица № 18-0300/412/5000160 по застраховка Каско на процесния автомобил със срок на
действие 10.1.2018г.-9.1.2019г. застрахователната премия е платена на 27.2.2018г. изцяло в
размер на 3676,06лв. Предвид изложеното – представяне на застрахователна полица и общи
условия, подписани двустранно, както и извършено плащане на застрахователната премия,
съдът приема, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка Каско
за процесния автомобил, при действието на което е настъпило ПТП.
Предвид изложеното съдът намира, че ищецът е доказал поставените в негова
доказателствена тежест факти, а ответникът не доказва възраженията си. Ищецът се е
суброгирал в правата на кредитора чл.410, ал.1, т.2 КЗ, поради което искът е основателен и
следва да бъде уважен. На ищеца се дължат разноски, съгласно представения списък и
доказателства в размер на 860лв., следва да му се възстанови депозита за свидетел в размер
на 20лв. Адвокатското възнаграждение на надвишава минимума по НМРАВ.

Воден от горното, съдът






РЕШИ:
ОСЪЖДА *** гр. София, ул. „Московска” №33, да плати на *** с ЕИК ***, със седалище и
2
адрес на управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 сумата 979,06лв. изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 0300/18/777/501654, ведно със законната лихва от
17.12.2021г. до плащането, както и сумата 860лв. разноски по делото.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата 20лв. – депозит за свидетел след посочване на
банкова сметка.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3