Определение по дело №1543/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 539
Дата: 15 август 2022 г.
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20224430201543
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 539
гр. Плевен, 15.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20224430201543 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на РП - Плевен за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Ц.И.И..
ВЗЕМА по отношение на Ц.И.И. от с. ***, обл. Плевен, ЕГН
********** мярка за неотклонение ГАРАНЦИЯ в размер на 1500 лева,
обвиняем по досъдебно производство № 41/2022г. по описа на ОДМВР
Плевен и пр.пр. №1915/2022г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в
3-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 23.08.2022 г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Определение № 539/15.08.2022г. по ЧНД №
1543/2022 г. по описа РС-Плевен.

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане мярка за неотклонение
“Задържане под стража” спрямо обвиняемият по досъдебно производство №
41/2022г. по описа на ОДМВР Плевен, пр.пр. №1915/2022г. по описа на РП-
Плевен Ц.И.И. от гр.Плевен, ЕГН:**********, обвиняем за престъпление по
чл. 308, ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК, за което
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 10 години.
В искането на РП - Плевен се твърди, че са налице предпоставките за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради редица
обстоятелства. Според прокурора е налице завишена обществена опасност от
системно извършване на престъпна дейност от страна на обвиняемия, тъй
като той се занимава със строителна дейност на територията на страна и това
ще затрудни осигуряването му за извършване на необходимите и спешни
действия по разследване с него с негово участие – разпознавания, очни ставки
и др. Твърди се още, че съществува реална опасност да извърши ново
престъпление.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по
делото доказателства, разпоредбите на закона, счита че искането на РП-
Плевен е неоснователно.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ се взема по реда на
чл.64 от НПК при наличието на предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК. От
събраните по делото доказателства може да бъде направено обосновано
предположение за авторството на деянието от страна на обвиняемия Ц.И.,
като на първо място то се установява от неговите самопризнания. Същите са
годни доказателствени средства, могат да бъдат използвани във фазата на
съдебното производство, чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, вр.
ал.1, т.3 и 4 от НПК, тъй като са дадени в присъствието на неговия защитник.
В тази насока от събраните по делото доказателствени средства могат да
бъдат ползвани и обясненията на останалите две обвиняемия лица, защото са
дадени по същия този ред. С тези факти съдът отговаря на аргументите на
прокуратурата изложени в искането, че съществува опасност обвиняемия да
затрудни развитието на производството. Това не е така. Несъстоятелен е и
аргумента, че това, че работи в строителството ще затрудни неговото
откриване за извършване на процесуално следствени действия. И това не е
така. Същият е семеен, не е осъждан, има постоянен адрес, тези факти не
характеризират личността на Ц.И. като такава с установени престъпни
навици, трайно противообществено поведение и стремеж да избяга от
правосъдието. Поради което съдът не приема за аргументирано и твърдението
на прокуратурата, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши
1
ново престъпление.
До настоящият момент от събраните по делото доказателства може да
се направи единствено извода, че това деяние е изолирано от останалия
живот, който води Ц.И.. След като не са налице вторите две кумулативно
изискуеми предпоставки да съществува реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление, не е налице и презумпцията на чл.63,
ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
По отношение на обвиняемия Ц.И., съдът счита, че следва да бъде взета мярка
за неотклонение Гаранция в размер на 1500 лева.
С оглед гореизложеното съдът постанови определението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2
Съобщи за изтекли лични данни