№ 13375
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110139797 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
4 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 39797 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:03 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба-становище от адв. Г. с даване на съгласие делото да се гледа в
нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
М. – особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 30.08.2022 г. от вещото лице В. Д. П..
Адв. М.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Д. П., 65 г, неосъждана, без дела и родство със страните, представила съм
заключение в срок, което поддържам, знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице В. Д. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Д. П. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 200 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. М.: Във връзка с изявлението ми в предходно съдебно заседание, че
представените документи не са подписани от ищеца, уточнявам, че става дума за по-
рано представените документи, като представените към молба-становище от
20.06.2022 г. оспорвам по отношение на тяхната доказателствена стойност. Нямам
други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. М.: Не можем да се споразумеем.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите съдебен акт и с
постановеното от Вас решение да не признаете за установено, че представляваният от
мен ответник дължи сумата 130,58 лева за изплатени месечни абонаментни такси за
потребени мобилни услуги по договори, сключени на 07.01.2019 г. и 24.01.2019 г.,
касаещи периода 20.12.2018 г. – 04.03.2019 г. По принцип се намираме в хипотезата на
едностранно изготвени документи от страна на ищеца, който ги предоставя само за
подписване на ответника в настоящия спор, на този, който е ползвателя на тази услуга.
Незаконосъобразно според мен е прекратил едностранно договора, като не е спазил
разпоредбата, едностранното прекратяване е осъществено на основание чл. 75, вр. чл.
19б и чл. 19в, и аз считам, че в процесния случай има нарушение, в смисъл, че не се
представиха доказателства, от които да е видно, че той е бил уведомен за това
2
едностранно прекратяване. Освен това по доказателствата, които имам при себе си,
няма никакви данни, че той е бил уведомен и за това, че има промяна в
наименованието. Представям писмена защита, която моля да приемете. Моля да ми
издадете РКО и да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на адв. Ю. – особен представител на ответника Н. Д.,
възнаграждение за процесуалното представителство по делото в размер на 300 лева.
Да се издаде РКО, който да се връчи на адв. М..
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3