Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260015
гр.Силистра, 19 ФЕВРУАРИ 2021 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, в открито
заседание на двадесет и шести януари през 2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л.СТОИЛКОВА
СЕКРЕТАР: Н. Г.
като разгледа гр.д. №1821 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ Т.В.К., с ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че е изплатил изцяло паричните
задължения, предмет на издадения по ч.гр.д.№ 49/2018г. изпълнителен лист №
363/28.05.2018г. поради което вземането по него е изцяло погасено.
Твърди, че в периода
месец март 2018г.- месец юни 2018г. е заплатил сумите по изпълнителния лист, но
не може да представи доказателства за това, тъй като „Райфайзенбанк“ЕАД, чрез
която е осъществил плащането отказва да му предостави доказателства за
извършените транзакции, а издадените документи, установяващи факта на плащане,
са повредени.
ОТВЕТНИКЪТ „А 1
БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, е подал отговор, с който заявява, че не е
получил плащане на сумите, посочени в изпълнителния лист.
Съдът, като съобрази становищата на страните и сочените
от ищеца писмени доказателства, прие за установено следното:
С оглед дадените от
ОС-Силистра задължителни указания /Определение № 325/10.07.2020г. постановено
по ч.гр.д.№ 81/2020г. по описа на СОС/ следва да се приеме, че е предявен иск с
правно основание чл.439 от ГПК.
Няма спор между
страните, че кредиторът „А1 БЪЛГАРИЯ“ЕАД се е снабдил с изпълнителен лист, за
посочените в исковата молба суми, издаден след проведено заповедно производство
по чл.410 от ГПК- ч.гр.д.№ 49/2018г. по описа на СРС. Изпълнителния лист срещу
длъжника- ищец в настоящото производство е издаден на 28.05.2018г.
При това положение,
ответникът разполага с правната възможност да оспори вземането на кредитора по
исков ред, при вече образувано изпълнително производство /чл.439 от ГПК/, като
се позове на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене, в настоящия
случай след издаването за Заповедта за изпълнение и изпълнителния лист и след
изтичане на срока за възражение по чл.414 от ГПК.
С определение №
261732/25.09.2020г. постановено по делото, съдът е разпределил
доказателствената тежест между страните и е указал на ищеца, че следва да
установи твърдените от него факти, а именно:
че е заплатил сумите,
предмет на изпълнителното производство;
датата, на която е
извършил плащанията;
Въпреки дадените
указания и предоставената възможност ищецът не доказа твърденията си. Нещо
повече, дори в последното съдебно заседание, стана ясно, че той не е сигурен
във фактическите си твърдения- на кого е заплатил сумите- директно на ответника
или на съдия-изпълнител, при когото вече е било образувано делото. По делото не
е представено нито едно доказателство в подкрепа на тезата на ищеца / каквато и
да е тя/.
Поради това, претенцията следва да се отхвърли като
неоснователна.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника
направените от него разноски по производството. Ответникът претендира
юрисконсултско възнаграждение, което му се дължи на основание чл.78,ал.8 от ГПК. Съдът определя възнаграждение в размер на 150 лева /чл.25,ал.1 от Наредба
за заплащане на правната помощ/, което следва да бъде заплатено от ищеца.
По тези съображения, Силистренският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН, иска с правно основание чл.439
от ГПК, предявен от Т.В.К.,
с ЕГН **********, срещу “А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ……………,да признае за
установено, че е изплатил изцяло паричните задължения, предмет на издадения по
ч.гр.д.№ 49/2018г. изпълнителен лист № 363/28.05.2018г. а именно:
141.56 лева- цена на
ползвана далекосъобщителна услуга, дължима по Договор № К1069499/05.03.2007г. и
Договор № К 1556679/30.04.2009г.;
124.50 лева-
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор № К 1069499/2007г.;
Заедно със законната
лихва върху тези суми, считано от 09.01.2018г. до окончателното изплащане на
вземането;
60.46 лева- цена на
предоставена стока по Договор № К1069499/2007г.;
34.87 лева-
обезщетение за забава, дължимо за периода 23.07.2015г.- 18.12.2017г.;
205 лева- разноски по
ч.гр.д.№ 49/2018г. по описа на СРС;
ОСЪЖДА Т.В.К., с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ на “А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ……………..
сумата от 150(сто и петдесет) лева- разноски по гр.д.№ 1821/2019г. по описа на
СРС;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/