Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш
Е Н И Е
№169
гр. Н., 07.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – Н.в закрито заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТИНА НИКОЛОВА
като разгледа постъпилата молба вх. №3622/12.06.2020 г. с правно основание чл.250, ал.1 от ГПК за допълване на решение №127 от 11.06.2020 г. по гражданско дело № 115 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Настоящото гражданско дело е образувано по предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, чл. 344, ал. 1, т. 2, чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ.
Приключило е с решение №127 от 11.06.2020 г., като съдът е признал за незаконно и отменил уволнението на Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: адв. Г.К. от *АК, извършено със Заповед ***г. на административния ръководител на НПРП. Възстановил е Г.Г.Г. на предишната работа като „***” в Районна прокуратура Н., чийто правоприемник е Районна прокуратура Ш.. Осъдили е Районна прокуратура гр. Ш., с ЕИК 1218173091209 със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. ***, представлявано от районен прокурор С.А., да заплати на Г.Г.Г., сума в размер на 1720,57 лв., представляващи дължимо обезщетение за незаконно уволнение по чл. 225, ал. 1 от КТ за времето през което работникът е останал без работа, считано от ***г. до 14.05.2020 г., както и да заплати на Г.Р.К. с ЕГН ********** ***, сумата от 610 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за защита трудов спор, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, съобразно уважената част от двата иска.Осъдил е Районна прокуратура гр. Ш. да заплати по сметка на НПРС сумите в размер на 211,80 лв., представляващи деловодни разноски за назначените от съда ССчЕ, както и сумата от 142,80 лв., представляващи държавна такса за разглеждането на исковете.
С молбата си до съда процесуалния представител на ищцата Г.Г. моли решението да се допълни, по отношение на законната лихва върху сумата от 1 720,57 лева, защото съдът пропуснал да се произнесе за това. Посочва се, че в съдебно заседание от 28.05.2020 г.е било допуснато изменение на искането по чл.344, ал.1, т.3 от КТ във вр. с чл.255, ал.1 от КТ, като същото се счита предявено за посочената сума, в едно със законната лихва върху нея от предявяването на 03.02.2020 г. до окончателното плащане.
Липсва становище по искането за допълване от ответната страна.
Действително, с протоколно определение от заседанието по делото, проведено на 28.05.2020 г. съдът е допуснал изменение на предявения иск по чл.344, ал.1, т.3 от КТ във вр. с чл.255, ал.1 от КТ, за сумата от 1 720,57 лв., представляваща обезщетение за това ,че ищцата е останала без работа, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска. С решението по делото съдът е пропуснал да се произнесе по дължимостта на законната лихва върху обезщетението.
Този пропуск следва да се отстрани по реда на чл. 250, ал. 3 от ГПК, с допълване на самото решение, като в третия диспозитив от него се добави „…в едно със законната лихва върху тази сума от 03.02.2020 г. до окончателното плащане.„
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА решение №127 от 11.06.2020 г. по гр..д. №
115 по описа на НПРС за 2020 г., като в края на третия диспозитив добавя „,в
едно със законната лихва върху тази сума от 03.02.2020 г. до окончателното
плащане.“ .
Решението подлежи на обжалване пред Ш.ския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………..
ПетинА НИКОЛОВА