№ 11535
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110101336 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу Т. М. А..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 630,60 лв.–главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент № 21, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дружба 2“, бл.414, вх.А, ет.7, сумата от 139,05 лева – лихва за забава от 15.09.2019 г. до
21.06.2022 г., сумата от 19,14 лева - главница, стойност на такса за извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г. и сумата от 4,43 лева –
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до
21.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 19.07.2022 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва качеството си на
потребител на топлинна енергия. Не оспорва исковете по размер.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
1
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него за ползвана топлоенергия през
процесния период.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на размера на исковите претенции, съдът не следва да
допуска поисканите от ищеца експертизи.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от 14,40 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2