Решение по дело №1108/2020 на Районен съд - Бургас

 РЕШЕНИЕ № 871  

 

  14.07.2020 г.,   гр.Бургас

                                                        

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

     

Бургаският районен съд,                                                      V-ти наказателен състав, 

на тридесети юни                                                през две хиляди и двадесета година

в публичното заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател:  Мая Стефанова

 

Секретар: Райна Жекова            

като разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 1108 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе  взе предвид следното :

 

            Производството по делото е по чл.189 ал.8 от ЗДвП.

            Производството по делото е образувано по повод жалбата на А.З.П. с ЕГН ********** *** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К и №2623437 издадено от ОДМВР-Бургас, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева. 

            Недоволен от електронния фиш, жалбоподателят моли съда да го отмени поради незакосъобразност и неправилност. В жалбата се твърди, че жалбоподателят на посочената дата и час не е управлявал автомобил. Не се посочват нови доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят нередовно призован на посочения в жалбата съдебен адрес и не се явява. Не е бил открит и не се отзовал на оставените съобщения. Не се представлява.

            Представителят на сектор ПП при ОДМВР-Бургас, редовно призован не се явява в съдебно заседание.

            Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Жалбата изхожда от легитимирано да обжалва лице посочено в електронния фиш като нарушител. Спазен е преклузивния срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП – 14-дневен (ЕФ е връчен лично на жалбоподателя на 10.03.2020г. лист 10 от делото, а жалбата е получена от ОДМВР–Бургас на 13.03.2020 г. видно от лист 2 от делото). Жалбата съдържа изискуемите от закони реквизити подадена е пред материално и териториално компетентен съд и производството пред БРС е редовно образувано.

            С оглед събраните писмени доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

            Производството е започнало със съставянето на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система селия К и №2623437, издадено от ОДМВР-Бургас. От обстоятелствената част на ЕФ и е видно, че на 07.03.2019 г. ( лист №17 от делото) в 13,15 часа, в гр.Б., на бул.“Т. А.“, в посока ПВ Юг, към кръстовище с ул.“С.“, до бензиностанция Лукойл Ф 563, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 за движение в населено място от 80 км/ч, водачът на лек автомобил марка Волво ХЦ90 с рег. № ..., управлявал с наказуемата скорост от 80 км/ч с приспаднат толеранс от 3% (лист 18 от делото). Пътният участък бил сигнализиран с пътен знак Е24 (лист  23 и 24 от делото).

            Издирен бил собственикът на посоченото по-горе МПС-А.З.П. с ЕГН ********** *** (лист 18 на гърба).  На 10.03.2020 г на същата бил връчен електронният фиш (лист 19 от делото).

  След връчването на електронния фиш (лист 19 от делото) в дадения 14 дневен срок по смисъла на чл.189 ал.5 от ЗДвП жалбоподателят не  е попълнил декларация по чл.188 ал.1 от ЗДвП, в която да посочи, че в деня на нарушението не е управлявал МПС, посочено по-горе и заснето с техническото средство, и преценил, че следва да обжалва електронния фиш направо в съда (лист 2 от делото).

За посоченото нарушение видно от приетото по делото писмено доказателство – протокол от проверка на радарна система за наблюдение и регистрация на пътните нарушения №06-С-ИСИ/07.02.2019 г. (лист 21 и 22 от делото) радарната система и е била преминала последваща техническа проверка за изправност на 07.02.2019 г. била приспадната грешка при измерването на скоростта +/-3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3% над 100 км/ч. Видно от протокол от 29.03.2016г на бул „Тодор Александров“ бил монтиран пътен знак Е24 /контрол с автоматизирани технически средства или системи/.

За нарушението на чл.21 ал.2 от ЗДвП на жалбоподателя на основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева. 

 Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства.

При така установените факти съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Нарушението е било заснето със стационарна камера за видеоконтрол. Същата е преминала последваща проверка и е технически изправна (лист № 21 и 22 от делото). Системата за видеоконтрол представлява одобрен тип средство за измерване от 06.10.2009 г. до 06.10.2019 г., видно от удостоверение находящо се на лист №20 от делото. В настоящия случай, макар че нарушението е констатирано без участието на контролен орган и тъй като санкцията в чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е само глоба, правилно и законосъобразно е издаден атакувания електронен фиш. Наложеният размер глоба е съобразен с редакция на закона към датата на извършеното нарушение. За да се определи по коя от хипотезите на чл.182 ал.1 ЗДвП е определен размера на наказанието глоба е взето под внимание и приспаднат от измерената скорост толеранс от  3%.

Съдът приема, че нарушението е доказано по несъмнен начин.

Установен е по несъмнен и категоричен начин е и субектът на административнонаказателна отговорност. Това е така, тъй като жалбоподателят не се е ползвал от попълване на декларация по чл.188 ал.1 от ЗДвП, следователно не е посочил ползващото автомобила му лице в деня на нарушението. Съгласно нормата на чл.188 ал.1 от ЗДвП собственикът или този, но когото е предоставено МПС отговаря за извършеното от него нарушение. Съдът счита, че при липса на данни за друго лице ползвало автомобила на 07.03.2019г в 13,15 часа, административнонаказващият орган е спазил закона. Видно от снимката на лист 18 от делото заснетият от стационарната камера лек автомобил е бил ситуиран самостоятелно /без наличие на други автомобили на пътното платно/ и ясно се вижда неговият регистрационен номер. Изчерпателно е посочено какво трябва да съдържа електронният фиш в нормата на чл.189 ал.4 изречение второ от ЗДвП. Същият е издаден от компетентен орган и съдържа реквизитите определени със Заповед от 04.02.2011г на министъра на вътрешните работи. От датата на извършване на нарушението до настоящия момент не е изтекла погасителната давност за наказателно преследване съгласно чл.11 от ЗАНН вр. чл.80 ал.1 т.5 от НК от три години. Няма данни административнонаказателното производство да е било спирано или прекъсвано.   

Съдът счита, че електронният фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден. Съдът приема за неоснователни направените в жалбата възражения. 

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V наказателен състав, на основание чл.63 ал.1 предложение първо  от ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К и №2623437 издадено от ОДМВР-Бургас, с който на А.З.П. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева. 

  

 Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                      СЪДИЯ: /п/

 

 

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.