Присъда по дело №49/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Д.Д.Г. от гр.Я. за
престъпление по чл.195 ал.1, т.3 и т.7 , вр.чл.194 ал.1 , вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъдат признат за виновен по
предявеното му обвинение и му се наложи наказание от една година лишаване от свобода,
при първоначален строг режим.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава се за
виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитникът пледира за минималното предвидено в закона наказание.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
Подсъдимият Д.Д.Г. от гр.Я. бил осъждан за престъпление против собствеността за което не
бил реабилитиран.
На 25.06.2022г.в гр.Я.,около 06:00 часа подс.Д.Г. се разхождал по ул.“Д.Б.“.Минавайки
покрай заведение - кафе-аперитив „***“, намиращо се в гр.Я.,на ул.,,Д.Б.“ №17,
подсъдимият забелязал,че във заведението имало закачен на стойка 1 бр. телевизор, марка
„STARLIGHT“32 инча, модел 32DM3500 на стойност 230 лева, собственост на св. П.И.М. от
гр.Я.. Помещенията на заведението били затворени с винилов найлон.Тежкото материално
положение,както и липсата на хора наоколо мотивирали подс.Г. да проникне във
заведението и да вземе телевизора, след което да го изнесе и продаде.В изпълнение на така
взетото решение подс.Г. си сложил маска на лицето,за да не бъде разпознат от случайни
очевидци,след което скъсал с ръце и с ритници найлона,с който било обградено заведението
кафе-аперитив „***“, след което проникнал в заведението. Стойността на разрушената от
подсъдимия вещ - вятъроустойчив найлон, който обграждал заведението възлизала на 121,50
лева. Подсъдимият взел от помещение във заведението 1 бр. телевизор, марка
„STARLIGHT“32 инча, модел 32DM3500 на стойност 230 лева собственост на св. П.
И. М.,след което излязал от заведението.Поведението на подс.Г. било наблюдавано от св.Г.
Б. Г.,който сигнализирал на тел. 112.След като подс.Г. изнесъл инкриминираната вещ извън
заведението,същият побягнал, като бягайки по бул.,,Д.Б.“ минал покрай свидетеля
И.Д.Г..Тъй като св.Г. се сторил опасен на подс.Г., последният изкрещял на свидетеля
„Изчезвай от тук“. Свидетелят не се намесил по никакъв начин, а подс.Г. продължил да
бяга.По същото време свидетелят Н.К. - *** във „СОТ-161“ бил във същия район,в който се
намирал и подс.Г..К. бил изпратен на проверка, тъй като получил сигнал,че аларма от
заведение - кафе-аперитив „***“, била задействана, поради което К. следвало да установи
причината за това.Подс.Г. забелязал лекия автомобил в който пътувал св.К.,а свидетелят от
своя страна видял как подс.Г. бягал по бул.“Д.Б.“,носейки със себе си инкриминираната
вещ,като се отправил към Ромската махала. Св.К. излязал от служебния автомобил на
фирма“СОТ“ и подгонил подсъдимия.Подс.Г. се опитал да пресече бул.“Д.Б.“,но при своя
опит да прескочи мантинелата на булеварда изтървал телевизора на земята,след което
продължил да бяга.Св.К. преустановил преследването на подсъдимия,взел изтървания на
земята телевизор и се върнал до служебния автомобил.Инкриминираната вещ - 1 бр.
телевизор, марка ,,STARLIGHT“ 32 инча, модел 32DM3500 била върната на св. П.И.М. от
гр.Я..
На 08.08.2022г.около 09:38 часа подс.Г. се разхождал в гр.Я., по ул.“Р.“.Докато вървял по
ул.“Р.“,подс.Г. забелязал магазин „Вилтон 2 „ООД,намиращ се на ул.“***.Подс.Г. нямал
пари в себе си,но независимо от това решил да влезе в магазин „Вилтон 2“ ООД,за да
1

открадне марков алкохол от магазина.В изпълнение на така взетото решение около 09:38
часа подс.Г. влязъл в магазин „Вилтон 2 „ООД, и отишъл до щанд с наредени бутилки.След
това подс.Г. се огледал дали наблизо няма ***и на магазина и охрана,и след като се
убедил,че никой не го вижда,взел от щанда 1 брой бутилка уиски,марка „Glenfiddich“ 12 на
стойност 63,89 лева,която била опакована в картонена кутия.След това подс. Г. извадил
бутилката уиски,марка „Glenfiddich“ 12 от картонената кутия и я скрил под дрехите
си.Подс.Г. се насочил към изхода на магазина,след което напуснал магазина,без да заплати 2
взетата бутилка с уиски.По този начин подс.Г. отнел чужда движима вещ - 1 брой бутилка
уиски,марка „Glenfiddich“12 на стойност 63,89 лева от владението на собственика й
магазин“Вилтон 2“ ООД представлявано от П. Г. Д..Подс.Г. отнесъл в своя дом
инкриминираната вещ,където я скрил.Липсата на инкриминираната вещ била установена от
*** на магазин „Вилтон 2 „ООД,който уведомил управителя на магазина -
св.Ж.М..Последната изгледала записи от камери, разположени в магазина и установила как
подс.Г. взел инкриминираната вещ,скрил я под дрехите си и напуснал магазина,без да
заплати вещта.Св.М. сигнализирана на ***и за извършената кражба.
На същата дата - 08.08.2022г.около 20:40 часа подс.Г. се разхождал в гр.Я.,по ул.,,***“.
Докато вървял по ул.“***“ , подс.Г. забелязал магазин „Вилтон 2 „ООД,намиращ се на ул.
„***“№30.Подс.Г. нямал пари в себе си,но независимо от това решил да влезе в магазин
„Вилтон 2 „ ООД,за да открадне марков парфюм от магазина. В изпълнение на така взетото
решение около 20:40 часа подс.Г. влязъл в магазин „Вилтон 2 „ООД, и отишъл до рафт с
парфюми.След това подс.Г. се огледал дали наблизо няма ***и на магазина и охрана,и след
като се убедил,че никой не го вижда,взел от рафта 1 бр. парфюм,марка“А.В. Secret
Temptation EDT“ 50 мл. на стойност 35,65 лева.След това подс. Г. сложил парфюма в джоб
на панталона си. След това подс.Г. се насочил към изхода на магазина,след което напуснал
магазина,без да заплати взетия парфюм.По този начин подс.Г. отнел чужда движима вещ - 1
бр. парфюм,марка“А.В. Secret Temptation EDT 50 мл. на стойност 35,65 лева от владението
на собственика й „Вилтон 2“ ООД представлявано от П. Г. Д..Липсата на инкриминираната
вещ била установена от свидетелката П.Н.И. - *** в магазин „Лидл“,която сигнализирала
***и. След като излязал от магазин,,Лидл“,подс.Г. отнесъл инкриминираната вещ в своя
дом,където я скрил. Малко по-късно подс.Г. продал отнетата вещ на неустановено по делото
лице.
На 15.08.2022г.,около 18:25 часа подс.Г. се разхождал в гр.Я.,по ул.“Битоля“. Докато вървял
по ул.“Битоля“, подс.Г. забелязал магазин „Лидл“, намиращ се на ул.“Битоля“ №37.Подс.Г.
нямал в себе си пари, поради което решил да влезе в магазин „Лидл“,за да открадне марков
алкохол и хранителни продукти от магазина.В изпълнение на така взетото решение около
18:25 часа подс.Г. влязъл в магазин „Лидл“, и отишъл до щанд с хранителни продукти.След
това подс.Г. се огледал дали наблизо няма ***и на магазина и охрана,и след като се
убедил,че никой не го вижда,взел от щанда 1 бр. кашкавал Pilos,Ha стойност 22,49
лева,който поставил във раница,която носел на гърба си.След това подс.Г. отишъл до щанд
със марков алкохол, откъдето взел 2 броя бутилки с уиски „Johnie Walker - Black ЬаЬе1,всяка
на стойност по 48,59 лева, 1 бр. бутилка с уиски, Chivas Regal“Ha стойност 51,99 лева,на
обща стойност 149,17 лева.След това подс. Г. прибрал трите бутилки в раница,която носел
на гърба си.Стойността на всички отнети вещи възлизала на 171,66 лева. След това подс.Г.
се насочил към изхода на магазина,след което напуснал магазина,без да заплати
горепосочените инкриминирани вещи.По този начин подс.Г. отнел чужди движими вещи - 2
броя бутилки с уиски „Johnie Walker - Black Label,всяка на стойност по 48,59 лева, 1 бр.
бутилка с уиски, Chivas Regal“Ha стойност 51,99 лева и 1 бр. кашкавал Pilos,Ha стойност
22,49 лева, всички отнети вещи на обща стойност 171,66 лева от владението на собственика
им „Лидл“ ООД,представлявано от управителя му Ж.А.П. от гр.Я..Поведението на
подс.Г.,относно вземането на инкриминираните вещи и напускането на магазина било
наблюдавано от свидетеля Д.М. - *** в магазин“Лидл“, който подал сигнал на тел.112.След
2

като излязал от магазин“Лидл“, подс.Г. отнесъл инкриминираните вещи в своя дом,където
ги скрил. Малко по-късно подс.Г. продал отнетите вещи от магазин“Лидл“ на Н.П.П..
В резултат на проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил установен
извършителят на горепосочените кражби - подс. Д.Д.Г.. В проведена беседа и свалено
писмено сведение пред свидетеля А.И.И. - *** при РУ-Ямбол,подс.Г. признал за
извършената кражба на 1 бр. парфюм,марка „А.В. Secret Temptation EDT 50 мл. от магазин
Вилтон 2“ООД, намиращ се в гр.Я. на ул.“***“№30,както и 2 броя бутилки с уиски „Johnie
Walker -Black Label, 1 бр. бутилка с уиски, Chivas и 1 бр. кашкавал Pilos, от
магазин,,Лидл“.С протокол за доброволно предаване Н.П.П. предал на св.Атанас Иванов 2
броя бутилки с уиски ,,Johnie Walker - Black Label, 1 бр. бутилка с уиски, Chivas Regal“ и 1
бр. кашкавал Pilos,KaTO в протокола записал,че вещите е закупил от подс.Г..С разписка за
върнати предмети бутилките с алкохол и кашкавалът били върнати на св.Ж.П..С протокол за
доброволно предаване подс.Г. предал на *** 1 брой бутилка уиски,марка „Glenfiddich“ 12.С
разписка за върнати вещи 1 брой бутилка уиски,марка „Glenfiddich“ 12 била върната на
св.В.П. Д.а.
Видно от заключението на изготвената по делото стоково-оценителна експертиза стойността
на отнетите вещи възлиза,както следва: 1 бр.телевизор, марка „STARLIGHT“32 инча, модел
32DM3500 на стойност 230 лева собственост на П.И.М. от гр.Я.; 1 брой бутилка уиски,марка
„Glenfiddich“ 12 на стойност 63,89 лева от собственост на магазин“Вилтон 2“ ООД
представлявано от П. Г. Д.; 1 бр. парфюм,марка“А.В. Secret Temptation EDT 50 мл. на
стойност 35,65 лева собственост на магазин „Вилтон 2“ ООД представлявано от П. Г. Д.; 2
броя бутилки с уиски „Johnie Walker - Black Label,всяка на стойност по 48,59 лева, 1 бр.
бутилка с уиски, Chivas Regal“Ha стойност 51,99 лева и 1 бр. кашкавал Pilos,Ha стойност
22,49 лева,като стойността на всички отнети вещи възлиза на обща стойност 501,20 лева.
Възстановени вещи на обща стойност 465,55 лева. Невъзстановена вещ - 1 бр. парфюм,
марка,,А.В. Secret Temptation EDT 50 мл. на стойност 35,65 лева.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимият Д.Д.Г. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1, т.3 и т.7 , вр.чл.194 ал.1 , вр. чл.28,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК , тъй като в за времето от около 06:00 часа на 25.06.2022г. до около
18:25 часа на 15.08.2022г. в гр.Я., от кафе-аперитив „***“, намиращо се на ул.“Д.Б.“№17,от
магазин „Вилтон 2 „ ООД, намиращ се на ул.“***,от магазин „Лидл“,намиращ се на ул. „***,
от магазин,,Вилтон 2“ООД,намиращ се на ул. „***действайки в условията на продължавано
престъпление и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 501,20 лева от владението на собствениците и м
„Вилтон 2“ ООД, Лидл България и П.И.М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай,
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява , че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият Г. е проникнал в
3

кафе-аперитив „***“ , чрез скъсване на виниловия найлон. Преодоляването на посочената
преграда е в пряка причинна връзка със самото отнемане на телевизора, тъй като по този
начин подсъдимия си осигурил безпрепятствен достъп до него.

При така осъщественото деяние подсъдимият Г. е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е осъществил, след като по НОХД № 252/22 год.на
ЯРС е бил осъждан с влязла в сила присъда на 09.05.2022 год. за извършено престъпление
по чл.194 ал.1 от НК на „Пробация“ т.е. за друго такова престъпление (кражба) и преди
изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок. Изложеното определя
съставомерността на деянието му, по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че
престъплението извършено от подсъдимия се състои от четири деяния , които
представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК, извършени кафе –аперитив
„***“, две деяния от магазин „Вилтон“ и едно от магазин „Лидл“
Тези еднородни деяния са насочени към една и съща цел, извършени са през
непродължителен период от време за около един месец, отразяват един и същи основен
престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща
възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от другото, а всяко
следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен
случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина
на осъществяване на деянието, а именно разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот, като и от обществената опасност на извършителя, предвид многобройните
му осъждания, което свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на
деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл,
тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техните собственици, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същият е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимите престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години. При индивидуализирането на наказанието съдът от една
страна взе предвид обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на
обществена опасност, обуславяща се както от изключително високия ръст на този вид
посегателства към настоящия момент в страната, многобройните предишни осъждания на
подсъдимия а от друга страна съобрази изключително ниската стойност, на вещите –
предмет на посегателство, по-голямата част от които са възстановени, съдействието за
разкриване на обективната истина и изразеното съжаление и го осъди при превес на
смекчаващи вината обстоятелства на една година и три месеца лишаване от свобода, което
наказание намали с 1/3 на десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същите ще окажат
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим,
4

така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието са ниската обща и правна култура, заниженият им
самоконтрол.

При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати направените по същото
разноски в размер на 508,13 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР
Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	47
Дата:	15 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20232330200049
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 януари 2023 г.

Присъда по дело №49/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите