O П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№456
гр.Монтана, 09.10.2020 год.,
Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в
закрито заседание на девети октомври две хиляди и двадесета година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията Административно
дело №405/2020г. по описа на
Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.158, ал.3 от Административно процесуален кодекс (АПК)
Съдебното производство е образувано по повод
изпратено писмо изх.№А-405/10.09.2020г. по описа на ОС - М*** във връзка с
влязло в законна сила Определение на ВКС по ч.т.д. №883/2019г. от 21.05.2019г.
Производството е образувано в Окръжен съд – М*** по предявен установителен иск
по подадена искова молба на ДФ „Земеделие“ със седалище и адрес на управление ***
представлявано от изпълнителен директор чрез старши юрисконсулт З*** против „Ф***
БГ“ ЕООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление ***, във връзка с постъпило
възражение против заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417
и сл. от ГПК.
С Разпореждане от 14.09.2020год. жалбата е оставена
без движение като е указано на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване
на съобщението да отстрани нередовностите по същата, като посочи конкретно кой
индивидуален административен акт оспорва; да обоснове правния си интерес от
неговото оспорване, както и в какво се състои неговата незаконосъобразност и
какво е неговото искане.
Разпореждането е изпратено на административния адрес
на ищеца - гр.С*** , бул.“Ц*** Б*** “ III, №136, като видно от върнатото известие
за доставяне на гърба на л.6 от делото същото е получено от Д*** М*** на
17.09.2020г., за изпълнение на дадените указания,
т.е. същото е съобщено надлежно на жалбоподателя /ищеца/, срока за изпълнение и
последиците при неизпълнение.
В разпореждането изпратено със
съобщението е вписано изрично и задължението за посочване на конкретно кой
индивидуален административен акт оспорва; да обоснове правния си интерес от
неговото оспорване, както и в какво се състои неговата незаконосъобразност и
какво е неговото искане. Безспорно е обстоятелството, че към датата на изтичане
на преклузивният 7 дневен срок – изтекъл на 24.09.2020год. и към настоящия
момент, указанията не са изпълнени.
Предвид изложеното, и
с оглед констатираната и изрично указана нередовност на жалбата, неотстранена
от ДФ
„Земеделие“ в преклузивния срок по чл.158, ал.1 от АПК и в изпълнение разпоредбата
на чл.158, ал.3 от АПК, съдът следва да остави жалбата /исковата мобла/ без
разглеждане и да прекрати образуваното съдебно производство.
Водим от горното и на
основание чл. 158, ал. 3, вр. ал. 1, във вр. чл. 151, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена искова молба на
ДФ „Земеделие“ със седалище и адрес на управление *** представлявано от
изпълнителен директор чрез старши юрисконсулт З*** .
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм. дело №405/2020г. по описа на Административен съд М*** .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщението
на страните.
Препис от Определението да се изпрати на страните по
реда на чл.137 от АПК.
След влизане в законна сила на Определението приложеното т.д. №90/2018г. по описа на Окръжен съд – М*** в два тома, ведно с приложенията да се върне на ОС - М*** .
Административен съдия: