РЕШЕНИЕ
№ 1242
гр. Пловдив , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ в публично заседание
на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330102928 по описа за 2021 година
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 2928 по описа на съда за 2021г., намира за
установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от м. С.С.Я. чрез неговата майка и законен представител С.Д.Я.,
двамата от *** ***, *** ***, срещу С.Б.Я. от *** ***, *** *** за
изменение на определената с Решение № 1066/26.03.2018г. по гражданско
дело № 15110/2017г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив, влязло в сила на
***г. издръжка от 130,00 лв. на 250,00 лв. месечно, считано от завеждане на
иска, ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че доходите на
майката и изплащаната до момента издръжка от бащата, определена преди
около *** години, не са достатъчни за нуждите на детето. До момента от
определяне на досегашния размер издръжка са изминали почти *** години,
детето е ученик в *** клас. П. и. у. п. м., за които майката заплаща
ежемесечно по 100,00 лева. Предстои и к. н. д. в г., което е свързано и с
повишени р. з. у.. Необходими са и увеличени по размер средства за храна и
дрехи. Ответникът е работоспособен, живее и работи в *** и може да
реализира доходи, от които да заплаща претендирания размер издръжка.
Няма и з. к. д. с. н.. Ищцата претендира разноски.
1
Ответникът чрез о. с. п. по делото оспорва иска с възраженията, че към
момента не е налице промяна на обстоятелствата, водещи до увеличение на
размера на издръжката за детето. Изтъква доводи, че до момента няма
събрани писмени доказателства за доходите на ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение
за раждане на ищеца от ***г., че ответникът е баща на м. ищец. С влязло в
сила Решение № 1066/26.03.2018г. по гражданско дело № 15110/2017г., по
описа на Районен съд – гр. Пловдив, влязло в сила на ***г., приложено по
делото, ответникът е осъден да плаща на детето С. 130,00 лева месечна
издръжка, считано от ***г. Оттогава са изминали почти *** години. Детето
сега е на *** години.
Приложен е Договор за кредит с кредитополучател майката С.Я., според
който същата е закупила апартамент в *** ***.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – *** ***, *** ***,
който съдът кредитира като компетентно изготвен. Според доклада, страните
след сключване на брака си работили в ***, съпругът – в *** *** ***. След з.
и., п. м. *** ***г. ответникът з. д. р. о. в ч.. От решението за развода до м.
*** ***г. според майката, бащата не е давал средства за издръжка на детето.
След попадена от майката ж. до *** ***, бащата изплатил 2000 лева от
дължимата за периода издръжка , а по-късно превел още 3 000 лева от ***,
където работел. Детето се отглежда от майката. Здраво е физически.
Майката работи като *** *** в „***“ – *** *** и получава месечна заплата от
1 700,00 лева. Детето е завършило *** клас в училище в *** ***. Предстои
му к. в г..
Приложена е и Справка от ТД на НАП – *** *** от ***г. досежно
доходите на страните по делото. Съгласно справката, майката работи в ***
„***“ – *** *** с основна месечна заплата от 1 700,00 лева, а бащата е
работил до ***г. в „***“ *** – *** *** с основна месечна заплата от 610,00
лева. Бащата има и *** бр. недвижими имоти – 3 бр. в *** *** и 1 бр. в ***
2
***. Има и 2 бр. леки автомобили.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
на с. на ищцовата страна Н. Г., *** н. и. се установява, че м. н. м. и. сега
живее в *** *** при р. с.. Плаща вноска по жилищен кредит в размер на
500,00 лева месечно. Няма други доходи освен работата й в „***“. Детето
след *** клас ще живее и учи в ***, в жилището, което майката е купила там
и изплаща. Детето х. н. у. п. б. е. и м., за които майката плаща 160 лева
месечно. Дава му и по 5 лева джобни пари. Купува му храна, дрехи и обувки.
Майката плаща и таксите за обучението на г. с. п. д. в у.. Бащата е в *** и
работи там. Не е изпращал пари или подаръци за детето. Същото расте
много, сега носел *** номер обувки. Майката му купувала ежемесечно дрехи
и обувки, защото той расте.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия повече от *** - годишен период от определяне на
предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на
издръжка. По отношение на възможностите на ищцата - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 1
700,00 лева нетен месечен доход. Детето вече е завършило *** клас и има
нужда от учебни пособия, от дневни пари за храна и облекло.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, работи в ***, може да се труди и да осигури доход на себе си
и на детето си. Няма данни да има заболявания, които да му пречат да
реализира доход около средния за *** ***, който в момента по данни на ***
е около *** ***.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно
3
нуждите и възрастта на детето С., материалните възможности на родителите и
изминалия над *** - годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и
възможни средства в размер на общо 500,00 лева месечно. От тях бащата
следва да заплаща 250,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на
издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – ***г. до навършване
на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се
присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до
окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за уважената част от иска
в размер на 172,80 лева. Ответникът следва да бъде осъден и да заплати по
сметна на Районен съд – гр. Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и
сумата от 250,00 лева за особения си представител по делото.
Ищцовата страна е претендирала разноски. С оглед уважаването на иска
в пълен размер и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищцата ще се
присъдят разноски в размер на 300,00 лева за а. х..
Ще се допусне и предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
1066/26.03.2018г. по гражданско дело № 15110/2017г., по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, влязло в сила на 26.05.2018г., която С.Б.Я., ЕГН
********** от *** ***, *** ***, *** е осъден да заплаща на детето С.С.Я.,
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С.Д.Я., ЕГН
**********, двамата от *** ***, *** ***, ***, КАТО УВЕЛИЧАВА
издръжката от 130,00 /сто и тридесет/ лева месечно на 250,00 /двеста и
петдесет/ лева месечно, считано от 16.02.2021г. до навършване на пълнолетие
на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
4
всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С.Б.Я., ЕГН ********** от *** ***, *** ***, *** да
заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса върху увеличението в размер 172,80 /сто седемдесет и два лева и
осемдесет стотинки/ лева, КАКТО И да заплати по сметка на ПдРС в полза
на бюджета на съдебната власт сумата от 250,00 / двеста и петдесет/ лева за
особения му представител по делото.
ОСЪЖДА С.Б.Я., ЕГН ********** от *** ***, *** ***, *** да
заплати на С.Д.Я., ЕГН ********** от *** ***, *** ***, *** сумата от
300,00 /триста/ лева – разноски по делото.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА Решението.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
5