О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
24.10.2018
г.
Врачанският
окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно
заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: АГНЕСА СТАВАРОВА
с участието на секретаря Лилия Горчева и
прокурор Николай Лалов, като разгледа докладваното от съдия Ставарова ЧНД N 534 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 от НПК и е образувано въз основа на молба от Д.С.Г.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода. В молбата се
навеждат доводи, че е придобил право, тъй като е изтърпял изискуемия се по
закон минимум от наказанието.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план
на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Г..
В
съдебно заседание осъденият Д.С.Г. се защитава сам като същият заявява, че поддържа изложените доводи в молбата.
Смята, че отговаря на изискванията на закона за УПО.
Упълномощеният
от Началника на Затвора гр. Враца със заповед №
1277/22.10.2018 г. зам.
н-к РНОД Р.В., изразява становище, че не са налице основания за постановяване
на условно предсрочно освобождаване, защото не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК, за да бъде уважена подадената от осъдения молба.
Участващият
в съдебното производство прокурор от ОП гр. Враца дава становище, че молбата е неоснователна.
Окръжният
съд, след като изслуша страните и провери представените по делото писмени
доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Осъденото
лице Д.С.Г. изтърпява наказание в ОЗ
Враца от 1 година лишаване от свобода, наложено с протоколно определение по
НОХД № 649/17 г. по описа на РС-Сливница, с което е одобрено споразумение.
Начало
на наказанието - 04.04.2018 г. Към днешна дата фактически е изтърпял - 6 месеца
и 19 дни. Има прекъсване от 1 ден. От работа има 1 месец и 1 ден. Всичко
изтърпял - 7 месеца и 20 дни. Остава за изтърпяване 4 месеца и 10 дни.
Доказателствата
сочат, че осъдения Д.Г. е изтърпял повече от половината от изискуемия минимум
по чл. 70, ал. 1 НК.
Съдът
следва да съобрази отговаря ли на изискванията по втората материално-правна
предпоставка - дали е дал достатъчни и убедителни доказателства за своето
поправяне, за да бъде уважено искането.
От
доказателствата по делото е видно, че при първоначалната оценка е регистриран
среден риск от рецидив - 42 т. Причини и фактори за извършване на
престъплението са ниско правно съзнание и некритично отношение към предишните
си криминални действия. Рискът от сериозни вреди е среден спрямо обществото,
поради идентичните предишни осъждания, свързани с употребата на алкохол и
шофиране в пияно състояние. Последното престъпление отново е за шофиране в
пияно състояние. Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на
самокритичност и възлагане на трудови задачи, чрез включване в трудов процес.
Рискът от бягство на този етап е среден поради факта, че Г. е склонен към
злоупотреба с алкохол, в резултат на което се понижава самоконтрола и се
предприемат импулсивни действия.
Междинна
оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като не е изтекъл едногодишния
срок на настоящата оценка на правонарушителя. Проблемни зони са умения за мислене
и неосъзнаване на последствията от шофирането в пияно състояние, както и
злоупотребата с алкохол. Лицето не счита употребата на алкохол за проблем,
свързан с извършването на престъплението. Не е наясно с влиянието на алкохола и
намалената концентрация при шофиране на автомобил. Не разбира, че това
представлява опасност както за собствения му живот, така и на останалите
участници в движението. Многократните му осъждания за престъпления по чл. 343б,
ал. 2 НК показват, че лишеният от свобода Г. представлява сериозен обществен
проблем. Склонен е към създаване на критични ситуации в пътното движение и
вероятността от попадане в ПТП се увеличава многократно. Налице са
самооправдателни нагласи, липса на сензитивност и омаловажаване на
престъплението.
През
изтеклия период от изтърпяване на присъдата в Затвора рискът от рецидив запазва
средните си стойности, но рискът от сериозни вреди спрямо обществото е среден,
клонящ към висок. Рискът от вреди спрямо останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. Не показва враждебност и не е склонен да упражнява физическа сила в
конфликтни ситуации.
Лишеният
от свобода Г. работи на външен работен обект към фирма ГУСВ с. *** като общ
работник, което е свързано с товаро-разтоварни дейности, изкопи, събаряне на
стари сгради, почистване на храсти и ремонт на покриви. Привидно е спазвал
режимните изисквания до момента, в който е установено по надлежния ред, че при
прибиране от работа на външния работен обект е употребил алкохол, като пробата
е отчела 0,50 промила. Наложено му е дисциплинарно наказание "писмено
предупреждение" съгласно заповед № 171/20.07.2018 г.
Не
е награждаван поради липса на системни положителни прояви.
В
обобщение на горното лишеният от свобода Г. с действията си не показва, че е
променил криминалния си профил, модела и манталитета си на мислене и поведение.
И в местата за лишаване от свобода не демонстрира добро и примерно поведение.
Не е склонен под влияние на околните и на предишните си осъждания да промени
вижданията и принципите си. Уменията му за мислене не са на необходимото ниво и
системно повтаря едни и същи грешки. Не се наблюдава трайна положителна
тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след
освобождаване вследствие на преживените ограничения в затворническото
общежитие. Средният риск от вреди за обществото се обуславя от криминалното му
минало, а осъжданията за едно и също престъпление показват престъпна упоритост,
самонадеяност и склонност към безотговорни действия. Не осъзнава тежестта на
извършените закононарушения и няма критично отношение към престъпните си
действия.
Не
са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание, поради което индивидуалната работа с него трябва да продължи в
посока създаване на безопасни умения за шофиране, повишаване степента на
отговорност и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до намаляване
вероятността от извършване на повторно престъпление.
Шансовете
му за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед проявената престъпна
упоритост и липсата на мотивация за промяна и корекция в поведението му.
Предвид
така направената комплексна оценка, този съд прие, че лишеният от свобода
трябва да работи за подобряване на своя самоконтрол, да извършва действия,
които да са напълно осъзнати и да показва резултат за понижаване стойности на
риска от рецидив и риска от вреди за обществото. Не отговаря на
материално-правните предпоставки на чл. 70 НК и изискванията на чл. 439а НПК за
условно освобождаване от изтърпяване остатъка от наложеното наказание.
Воден
от горното и на основание чл. 440 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д.С.Г., роден на *** г. в гр. ***, с адрес ***,
българин, български гражданин, съжителство без брак, със средно образование,
осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наложеното наказание от 1 година лишаване от свобода по НОХД
№ 649/17 г. на РС-Сливница, с остатък 4 месеца и 10 дни.
ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения Д.С.Г. 6-месечен срок от влизане на определението в сила, след
който може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред САС.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Затвора Враца след влизането му в законна
сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: